SABINES Y SU MENSAJE DEL 185 ANIVERSARIO DE ANEXION ¿CONTUNDENCIA?
Un reclamo entre líneas, golpecitos a la mandíbula con guantes blancos, besos de cerezas con sal, una patadita con zapatos de algodón, un ganchito de a mentira al hígado, un regaño sonriente y otras cositas así por el estilo fueron las vertidas por el primer mandatario al emitir un mensaje del 185 aniversario de la anexión de Chiapas a México. Sabines emuló aquel plebiscito donde los chiapanecos por una mayoría no suficiente optaron por pertenecer a la federación, plebiscito en que, desconozco si los habitantes de nuestro Estado sabían para qué diablos servía el voto y menos que pensaran en las consecuencias que les acarrearía federarse. En aquel entonces (1824), Chiapas se debatía en las miserias más espantosas de la humanidad; pues solo dos de cada mil personas poseía un par de zapatos y esos eran precisamente los caudillos y sus familiares que los traían de sus viajes de placer que realizaban al viejo mundo, sobre todo los que iban a estudiar, solo 10 de cada mil usaba un par de zapacaites o huaraches con la clásica correa en medio de los dedos de los pies; se precisa según datos que obran en los archivos guatemaltecos como del Estado que sólo tres o cuatro de cada mil habitantes medio sabía deletrear un documento escrito, de aquellos que se hacían con una preciosa letra cursiva con hermosa grafía y solamente sabían leer y hasta poseían una profesión, los hijos de caciques y caudillos de los que se encontraban a menudo en el territorio mismo que estaba distribuido por feudos; los habitantes del Estado no poseían tierras y menos la propiedad jurídica de las mismas, pues en los grandes feudos vivían miles y miles de peones acasillados que le trabajaban al amo, estos amos precisamente fueron los que le dieron dirección, destino y concesión a ese plebiscito, porque los peones acasillados y los peones jornaleros que tampoco eran libres por que estaban sometidos al cacique y al caudillo ya sea por su pobreza o por temor a todo, también estaban subyugados a todo y tenían que someterse igual que los peones acasillados del patrón o del amo, así es que ellos carecían de voluntad y padecían de libertad de pensamiento y ya para qué hablo de capacidad de crítica o discusión de nuestro futuro como sociedad ya federados. La vida política de los chiapanecos en aquella aciaga época, era un caos perfecto; las mujeres en su mayoría, pasaban a ser un perfecto objeto, comodín de intereses culturales, económicos y de subyugación; el indígena de los altos, hasta inicios del siglo XX le estaba prohibido por la sociedad y el Estado, caminar sobre las angostas aceras de las calles de San Cristóbal de las Casas, la vida de esos seres humanos era desastrosa y llena de amarguras, limitaciones, prohibiciones absurdas que establecían quienes sobre ellos tenían el dominio económico, territorial y político. Los datos que revelan las fuentes escritas como lo narrara Bernal Díaz del Castillo, soldado de Cortés, en su libro denominado”Historia Verdadera de la Conquista de la Nueva España” y otros que detalla Antonio García de León en sus libros “Resistencia y Utopía” I y II, son terroríficos. Yo siento que Sabines al hablar en nombre de los chiapanecos en el Congreso de la Unión se refirió a esta historia de marginación y de pobreza de nuestros ancestros, la misma que ni por burla o chiste, ni por anécdota o por lástima aparece en los libros didácticos de la Historia de México. Es decir, para los historiadores, para los encargados de hacer un área del conocimiento humano nuestra historia, Chiapas y su historia, están segregados, pareciera que hablar de Chiapas como conjunto de la historia de México, fuera una prohibición. Todos los Estados del país son mencionados en la historia y sobre todo si hablamos de Guerrero o de Guanajuato y menos que se excluya a Michoacán. Ojala y el Gobernador Sabines, a través de una iniciativa de decreto, vuelva a incluir en la educación media como materia obligatoria para todos los que estudien en ese nivel, la materia de Historia de Chiapas, que es donde nosotros como pueblo que solo se arrimó a la federación tenemos nuestras raíces históricas, nuestros héroes de la independencia, como doña Josefina García, como Fray Matías de Córdova, personajes que no necesitaron nada de la independencia de México para iniciar allá en la ciudad de Comitán con ese hecho trascendental que empujó a los países centroamericanos a despertar del letargo dependentista en que se encontraban e iniciar así su movimiento emancipador de la corona española después de m mas de 300 años de subyugación. Nuestro gobernador, como lo subrayé al inicio, reclamó todo pero con un lenguaje cifrado y si usted me lo permite señor Sabines, voy a empezar a pensar en voz baja sobre todo lo que Chiapas no tiene como entidad anexada voluntariamente y que a las otras les sobra. Imagino que Chiapas no tiene una sola autopista y por más que hago esfuerzos por recordar y memorizó sus 118 municipios, no encuentro alguna, pues pareciera que el tramito ese de Arriaga a Tapachula fuera una autopista por tener sus cuatro carriles pero; no, no lo es, debido a que si hay circulación por las dos vías, automáticamente nos quedamos sin carretera alterna y eso pierde la regla; alguien me está diciendo que dónde están los dos pedacitos que los apodan “autopistas” que medio de localizan en el mapa chiapaneco, uno yendo hacia San Cristóbal y el otro de Ortiz Rubio hacia Arriaga, y automáticamente les digo que esas porquerías no son autopistas porque no cumplen con la regla de cuatro carriles otro medio carril de paradas de emergencia, aunque en ambos pedacitos nos cobran el traficar sobre ellas como si fueran autopistas de súper lujo y de una vez me adelanto que si los dos pedacitos que aludo todavía tienen buena cara, el otro pedazo –un poco más grande- que es la de Tuxtla las Choapas, está peor. Por muchos años nuestros gobernadores chiapanecos, unos auténticos chiapanecos y otros arribistas, o mandados ex profesamente para saquear a Chiapas, se dieron a la tarea de construir dizque aeropuertos y nunca le atinaron porque así convenía a sus intereses y a pesar de lo que se diga, Pablo Salazar, dentro de todas sus pendejadas, pudo establecer el actual, el nuevo que sí está funcionando, quizá no a todo su esplendor pero si tiene vuelos internacionales. Sabines puntualiza: “las oportunidades lleguen a cada uno de los chiapanecos, sin distinciones técnicas, políticas, religiosas y de género”. Pues en eso sí tiene razón el gobernador Sabines. Desconozco quienes son los asesores de Sabines en materia de negociación de recursos económicos pero hay que reconocerlos y sobre todo que gracias a las aportaciones que algunos periodistas hacemos con nuestras críticas sanas y bien intencionadas pues ha conllevado a que en el ramo de intercambio turísticos con otros Estados del país, ese rubro si ha tenido buenos dividendos y muy a pesar de la crisis económica. En materia legal, aunque no se ha hecho un verdadero estudio de todo el caudal de leyes con que Chiapas tienen, se ha hecho muy buenas aportaciones, reformas, adiciones y abrogaciones, pero siento que todavía existen muchas leyes charras que jamás son invocadas por los abogados litigantes, como por ejemplo la Ley Contra la Tortura, misma que a diario se pisotea pero que nadie la invoca y dicen por allí las máximas jurídicas que todo derecho no ejercido, es derecho perdido y eso hace que naciera una verdadera codificación de leyes practicables por el Estado y por los que ejercemos el derecho y seria así una de las aportaciones, en materia de iniciativas legales, más sobresalientes e históricas del actual gobernador Juan Sabines Guerrero. En términos generales, el hecho que nuestro gobernador haya pisado y expresado la máxima tribuna legislativa en su carácter de mandatario de una entidad, es un privilegio que no se lo dan a ningún gobernador y menos para poder expresar un estiramiento –suavecito pero de todas maneras es- como se lo permitieron a Juan Sabines junior, motivo por el cual, muchos auguran que va carrera hacia el centro por un cargo de importancia en la federación, pero yo siento que es mil veces más de importancia el que le confirió el pueblo de Chiapas, por que fue la voluntad de sus habitantes y no como el que le dieran en México, que más bien será la voluntad de Felipe Calderón. O ¿usted qué opina?.