MIGUEL ANGEL CARRILLO BARRIOS.
15 AÑOS DE PRISION A QUIEN PAGUE MAS DE 100 MIL PESOS EN EFECTIVO EN MEXICO

Si el Congreso de la Unión aprueba la reforma que Felipe Calderón les enviará en el sentido de no poder hacer un pago en efectivo superior a los 100 mil pesos para la adquisición de bienes muebles e inmuebles, todo aquel que lo haga se convertirá automáticamente en un delincuente y su sanción podría conllevarlo al confinamiento hasta por 15 años en cualquiera de las celdas más oscuras de los penales de México. El sólo anuncio de esa equivocada reforma que el presidente de México hace ante el desesperado fracaso de su programa de combate a la delincuencia organizada, puso de pelos y a la expectativa más extrema a miles de comerciantes mexicanos que hacen compras diarias superiores a la cantidad que la iniciativa calderonista pone como límite. Hay que resaltar que en México, nadie que pueda ahorrar más de 100 mil pesos y que pueda comprarse un coche nuevo podrá hacerlo so pena de ser encarcelado por 15 al violentar esa extremada norma que pone en riesgo la economía de miles y miles de comerciantes, empresarios, industriales y todos aquellos que diariamente se ven en la necesidad de hacer transacciones de compra-venta. Esa normatividad e iniciativas de reforma a diversas leyes para evitar y detectar el lavado de dinero, según un anuncio realizado por el presidente Felipe Calderón y el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero ha preocupado al sector empresarial, pues en algunos medios electrónicos ya se luce un letrero que con letras rojas dice: ALERTA » El Gobierno mexicano propone topar a 100,000 pesos las compras en efectivo en el país. Aquí afloran cientos de interrogantes que podrían hacer al respecto, y por ejemplo: En primer lugar, la misma Secretaría de Hacienda y Crédito Público está provocando una masiva evasión de impuestos, pues en la compra de bienes inmuebles, no es necesario declarar el cambio de propietario y las leyes civiles son benevolente en este caso y se puede mantener el anonimato mediante un contrato de compra-venta por espacio de muchos años, asimismo y por ser transacciones puramente civiles no tengo obligación de meter al Estado en cuestiones personales si puede mediar convenio entre dos personas serias. Pero la otra acción negativa sería que si alguien que ha ahorrado algunos años y desea cambiar su coche con precio superior a los 10 mil pesos, (que ya no han más baratos) no podrá pagarlo en efectivo y pareciera que aquí lo que se pretende hacer es beneficiar a todos los banqueros extranjeros y los pocos mexicanos que hay. Ahora sí es prudente preguntarle al mismo Calderón y a Ernesto Cordero, ¿Qué tan controladas estás la casas de empeño y financiera que han surgido como pulgas en toda la zona sur de México? Seguramente de esto nada sepan esos señores, pues su red de inteligencia es impenetrable a esos lugares donde se manejan miles de millones de pesos, algunas financieras están más fuertes que un banco legalmente declarado, las casas de empeño pueden incluso hasta hacer préstamos en millones a cambio de propiedades y otras cosas y esos lugares, ni siquiera pagan impuestos y vaya, muchos de esos lugares ni siquiera están regulares sino que son las toleradas por hacienda o por inspectores de esa institución. En Tuxtla Gutiérrez Chiapas México, esas casas de empeño, con una sola referencia, esas casas de empeño hacen empréstitos de decenas de miles y realmente por la forma en que aventuran su capital, pareciera que ese dinero proviene de manos sucias, pero desafortunadamente, allí a la SHCP y menos a Felipe Calderón no les interesa, sino que sí desean perjudicar a pequeños y medianos empresarios y comerciantes.

FCH VIOLENTÓ LA CONSTITUCIÓN PERO NO SERÁ SANCIONADO
En una nota del Diario “El Universal” fechada jueves 26 de agosto de 2010, explica que “El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó que el presidente Felipe Calderón Hinojosa violó la Constitución al transmitir en cadena nacional un mensaje en materia de seguridad el pasado 15 de junio en pleno proceso electoral, el cual calificó como propaganda electoral”. Cabe mencionar que el día aludido, el presidente Calderón habló sobre cifras de empleo y simplificación tributaria, por lo que a juicio y por unanimidad del pleno del Tribunal, se constituyó en faltas a la Carta Magna pero que no pueden ser sancionadas porque no hay un catálogo de sanciones específicos contra el Ejecutivo federal. O sea que le hacen lo que el viento a Juárez, o mejor dicho, “le hacen aire con la cola”. Esas barrabasadas indignantes y vergonzosas, me recuerdan a la frase célebre de Porfirio Díaz, “mátenlo en caliente” o de aquello de “matalo luego viriguas”. Pues siento que a mi juicio a posiblemente de otros, para qué diablos hacen tanto pancho sino se va a castigar, pues por lo menos le hubieran dicho que dejara de “joder” de esa manera y sobre todo que dicen que violó la Constitución a más de dos meses, pues creo que hubiera sido mejor decírselo cuando ya no fuera presidente. De paso, el CEN del partido del Bolillo, o sea el PAN, se inconformó con lo que dijeron del papá panista pero al mismo tiempo dijo que “respetará” lo dicho por el tribunal. La verdad que esos canijos tienen la piel tan sensible con solo ponerles un dedo les queda la seña. En realidad, hay que destacar que los presidentes en turno y ex presidentes en México, gozan de impunidad e inmunidad total, a ellos no se les puede decir nada y no por miseritas insignificantes como la que se denuncia, los presidentes en México, solo pueden ser juzgados por Traición a la Patria y lo demás no pasa absolutamente nada, pues allí tenemos al problema del 68 en México y nada ha ocurrido y ni ocurrirá, todos los señores que masacraron a jóvenes sin el mínimo respeto a los derechos humanos están “cagados” de la risa, pues a esos mocosos imprudentes en su tiempo, fueron acusados de que con su comunismo sembrarían el terror en México, lo cual era totalmente falso, pues con una sola cueriza hubieran entendido la lección pero no masacrarlo y perseguirlo peor de que delincuentes extremadamente peligrosos. Así es que “puros panchos distractores”.

EXPORTEMOS SANGRE ANTE LA CARFENCIA DEL VITAL LÍQUIDO
Como en México no existe la cultura de la donación de sangre, es posible que en poco tiempo y ante la necesidad de contar con un banco del vital líquido, empecemos a exportar sangre de otros países y lo único que se busca es salvar la vida del quien la necesita y obviamente para importar sangre, sólo se tendrá que cumplir con los estándares internacionales de salud y obviamente las condiciones legales y diplomáticas entre las naciones que hagan esa transacción, que creo que todavía no existe, pero como a juicio de la OMS en el mundo sólo se receptúa una cantidad de 40 millones de litros pero se requiere de cuatro o cinco veces más para satisfacer la demanda, mientras que en México solo se receptúan 1.2 millones pero que en realidad urge cuadruplicar esa cantidad. Obviamente que sobre la sangre en bancos hay que decir lo siguiente: “La sangre tiene vencimiento". Tiene distintos vencimientos dependiendo de sus componentes. Los glóbulos rojos duran hasta 45 días, el plasma un año y las plaquetas cinco días. Muchas personas no donan sangre, excepto cuando algún familiar lo requiere por que dicen "Donar sangre engorda". Donar sangre no engorda, ni adelgaza, es decir no es ni bueno ni malo para la salud, es bueno como acto solidario porque la mayor parte de las veces, tu sangre da vida a otra que está por extinguirse. Algunos de los Requisitos para donar sangre es que, las personas deben dormir y descansar lo mejor posible, no fumar dos horas antes de la donación y desayunar infusiones, sin lácteos, frutas o líquidos. No deben tomar analgésicos dentro de las 12 horas anteriores y ni haber asistido al dentista en los tres días previos, entre otros.

ADIOS FERNANDO ALEGRIA RAMIREZ; ICONO DE LA NOTA ROJA
Don Fernando Alegría Ramírez, mejor conocido como FAR, una leyenda en el periodismo de la nota roja en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, ha muerto. Su deceso ocurrió a la 1 de la mañana de éste jueves 26 de agosto. Su cuerpo está siendo velado en Funerales Tuxtla, ubicado en la 1a. Sur esquina con 10 Poniente. Era un indígena zoque que se hizo famoso por su notas graciosas en el ES y vivía en la 1a. Sur entre 10 y 11 Poniente, frente al Hotel Palmeiras. Agradezco a mi amigo Armando Domínguez el aviso que me hace llegar por la vía electrónica en la que me notifica la muerte del compañero FAR.
Fernando Alegría, mejor conocido como FAR, tuvo un gran carisma en los medios escritos y radiofónicos de la comunicación, el colega, envía una gracia natural para decir las cosas, le daba pues el matiz de esa comunicación regionalista. Muchos años colaboró para Augusto Solórzano López en su noticiario REPORTEROS EN ACCIÓN, luego, en el programa RADIO PRENSA con Leonel Palacios Pérez, formamos un buen equipo de comunicadores y era prácticamente donde don Fernando, hacia sus cró0nicas muy peculiares sobre la nota roja.
Últimas fechas a FAR ya no se escuchaba en los medios como en un antes que eran cientos o miles de personas que escuchaban la radio solo por oír a este personaje que hoy se nos adelanta en el camino de la vida; es pues una pérdida irreparable para el gremio. Descansa en paz FAR.
Bueno, luego nos chatearemos en la próxima edición; recuerde: contácteme a través de angelcarrillob@hotmail.com y obviamente haremos el comentario del tema que nos encomiende o sugiera.

===================================================================

*Planteado por Orantes López en Tribuna del Senado.
APRUEBA COMISIÓN PERMANENTE QUE CALDERON INFORME DE COSTOS PUBLICITARIOS PARA MEJORA DE IMAGEN.

MÉXICO, D.F. 26 de Agosto del 2010.- La Comisión Permanente del Senado de la República,en aprobó un punto de acuerdo planteado por la legisladora María Elena Orantes, mediante el cual se solicita al Ejecutivo Federal, información detallada sobre los costos, las metas, los beneficios y los alcances del proyecto publicitario anunciado recientemente por el Presidente, Felipe Calderón Hinojosa.

Al informar lo anterior, el área de prensa de la cámara alta, precisa que el Punto de Acuerdo indica que dicha publicidad será contratada a grandes compañías para promover la imagen de México en todos los ámbitos.

Cabe recordar que el pasado 15 de junio del presente año, el Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, aseguró que su gobierno trabajaba en un proyecto integral de publicidad para promover la imagen de México en todos los ámbitos y darle así un nuevo impulso al turismo nacional.

Ante ello los legisladores consideraron que dicha campaña pretende matizar la imagen negativa de nuestro país producto de la violencia generada por la lucha entre bandas del narcotráfico y la guerra que el propio Gobierno Federal ha desatado contra los grupos criminales.

Hay que mencionar que la parlamentaria Orantes López, habría señalado en su fundamentación que el problema de la mala imagen que tiene nuestro país a nivel internacional debido al fenómeno de la delincuencia, no se resuelve con tratar de construir una fachada atractiva para México y que ello no generaría los beneficios esperados.

La parlamentaria chiapaneca, indica que sería más provechoso canalizar los recursos de dicha campaña publicitaria, en reforzar la labor de investigación del Ministerio Público en contra del narcotráfico, además de establecer estrategias que motiven el compromiso social y la colaboración de la sociedad a favor de la lucha contra del crimen organizado.

===================================================================

Por Armando Domínguez.
Es cuando periodistas y editores, por temor o cautela, se ven obligados a escribir lo que los traficantes quieren que escriban, o simplemente a no publicar toda la verdad en un país donde los miembros de la prensa han sido intimidados, secuestrados y asesinados.¿Esa terrible balacera el otro día cerca de un centro comercial en Reynosa? Caravanas de hombres armados pasaron zumbando por las calles, disparándose unos a otros durante horas, paralizando la ciudad. Pero en el diario de esta ciudad fronteriza, el tiroteo ni siquiera se menciona.¿Y esos recientes enfrentamientos entre el ejército y los pistoleros del cartel en Ciudad Juárez? Los soldados respondieron a "civiles armados", dicen los diarios a sus lectores.Mientras la guerra contra las drogas sube a nuevos niveles de barbarie, uno de los devastadores productos secundarios de la carnicería es la escalofriante capacidad de los narcotraficantes de cooptar a los mal pagados y desdeñados periodistas, que son acosados por el conocimiento de que no están a la altura de su misión periodística de informar a la sociedad."Amas al periodismo, amas la búsqueda de la verdad, amas cumplir un servicio cívico e informar a tu comunidad. Pero amas tu vida todavía más", dijo un editor aquí en Reynosa, en el estado de Tamaulipas, que, como la mayoría de los periodistas entrevistados, no quiso dar su nombre por temor a sufrir represalias de los carteles."No nos gusta el silencio. Pero se trata de sobrevivir".Se estima que treinta periodistas han sido asesinados o han desaparecido desde que el presidente Felipe Calderón iniciara en diciembre de 2006 la ofensiva militar contra los poderosos carteles de la droga, convirtiendo a México en uno de los países del mundo más peligrosos para periodistas.Pero un afiebrado aumento en la violencia, incluyendo el secuestro el 26 de julio de cuatro periodistas, empujó al gremio hacia una crisis sin precedentes, atrajo la atención internacional y provocó un renovado activismo de parte de hombres y mujeres periodistas de México.Naciones Unidas envió una primera misión a México la semana pasada, para estudiar las amenazas a la libertad de expresión. El 7 de agosto, en un despliegue de unidad sin precedentes de un grupo normalmente pendenciero y competitivo, cientos de periodistas mexicanos se manifestaron en todo el país para exigir el fin de los asesinatos de sus colegas, y condiciones de trabajo más seguras.Sólo se investigan algunos crímenes, si acaso, y el clima de impunidad provoca más derramamiento de sangre, dice un informe todavía inédito del Comité para la Protección de Periodistas, de Nueva York."No es falta de valor de parte de los periodistas. Es falta de respaldo", dijo el locutor Jaime Aguirre. "Si me matan, no pasa nada".En el popular programa de radio que presenta en Reynosa, Aguirre escoge sus palabras cuidadosamente. A menudo advierte a la gente sobre las áreas de la ciudad que deben evitar. No es necesario decir por qué.Es en los estados más remotos de México donde la censura narco es más severa.Sobre los estados fronterizos Tamaulipas y Chihuahua y en los estados centrales y sureños de Durango y Guerrero, los periodistas dicen que están muy conscientes de que los traficantes no quieren que la prensa local ‘caliente la plaza’, llamar la atención sobre la producción de drogas y el contrabando y los intentos de subyugar a la población. Esa atención invitaría al gobierno a enviar tropas y perseguir sus negocios.Y así los periodistas se guardan de decir nada.Cuando caravanas de pistoleros de los traficantes volvieron sus armas contra guarniciones del ejército en Reynosa, atrapando a los soldados dentro, la noticia fue primera página de Los Angeles Times, en abril. En Reynosa nadie dijo nada.Después de que dos de sus periodistas fueran detenidos brevemente por paramilitares zetas más tarde ese mes en la misma región, Ciro Gómez Leyva, presidente de televisión Milenio, anunció que estaba decretando un apagón sobre noticias de Tamaulipas. "El periodista ha muerto" en la región, escribió. El cuerpo estrangulado y magullado del periodista de Durango, Bladimir Antuna, fue recobrado a fines del año pasado con una nota garrapateada que decía: "Esto me pasó... por escribir demasiado".Contactar a periodistas de la región es como una escena de ‘El tercer hombre’ [The Third Man], con encuentros en discretas locaciones y discusiones en código: a los zetas se refiere como a "la última letra" (del alfabeto), mientras que el cartel del Golfo es las "tres letras" (CDG, Cartel del Golfo).Periodistas y editores de Tamaulipas y Durango dicen que ellos normalmente reciben amenazas telefónicas cuando publican algo que los traficantes no quieren ver impreso. Más a menudo, sabiendo que sus publicaciones están siendo escudriñadas y que sus redacciones están infiltradas, evitan publicar nada que corra el riesgo de caer en una categoría cuestionable.O se aferran a los boletines oficiales apenas mencionando los hechos, que pueden confirmar un incidente, pero sin ofrecer detalles."Si no es oficial, no lo imprimimos", dijo un editor de un diario norteño. "Me hace enfurecer. ¿Cómo puedo ceder a las exigencias de esa gente? Pero tengo que calcular el riesgo".Los periodistas también están pendientes de lo que algunas páginas web conocidas por su asociación con los carteles de la droga: si ven que balacera o un ataque con granada está siendo reportado, entonces saben que está bien si publican la misma información.Es por eso que la balacera en Reynosa hace dos semanas no fue reportada. Pero un coche bomba en el cuartel general de la policía en Ciudad Victoria, la capital del estado de Tamaulipas dos días después llegó a primera plana porque, dicen los editores, el cartel dominante, el del Golfo, quería hacer quedar mal a paramilitares zeta rivales (los presuntos autores del atentado).No es que los diarios regionales mexicanos sean melindrosos. Publicarán cualquier cantidad de fotografías de cabezas cercenadas y cuerpos maltratados colgando desde puentes. Pero no publicará ninguna información que ofenda al cartel del que se trate.Las redes sociales de medios, como Twitter, han llenado parte de la brecha, y los vecinos han enviado frenéticamente señales de alerta. Y un misterioso ‘blog narco’ ha empezado a subir numerosos videos de los pistoleros y sus víctimas, sin importar las espeluznantes escenas. Pero, dicen los vecinos, los medios sociales también han sido usurpados por traficantes, que utilizan el sistema para difundir rumores y provocar pánico.En Durango, donde en 2009 murieron más periodistas que en cualquier otro estado, el locutor Rubén Cárdenas dijo que los periodistas ya no pueden realizar su trabajo. "Es desinformación. No se está prestando un servicio a la sociedad", dijo Cárdenas al Times a fines del año pasado.Unas semanas después, cuando Times se aventuró en la ciudad de Gómez Palacio, en Durango, para informar sobre el secuestro y asesinato del líder cívico de Los Ángeles, Bobby Salcedo, periodistas mexicanos locales inicialmente compartieron el entusiasmo por el reportaje. Pero después de un par de días de publicar informes, los empleados de un diario recibieron la orden, presumiblemente de los asesinos de Salcedo, de dejar de hacerlo. La noticia, que llamó la atención de Los Ángeles y Washington, estaba "calentando la plaza".Durango también fue el escenario de los secuestros del 26 de julio. Cuatro periodistas estaban cubriendo los disturbios en la cárcel de Gómez Palacio donde se acababa de revelar que la alcaide permitía que los presos salieran de noche a cometer asesinatos.Los empleadores de los periodistas recibieron instrucciones de transmitir videos caseros de un cartel que denunciaba los nexos de un cartel rival con policías corruptos. Los videos mostraban a un agente que había sido secuestrado y estaba "confesando" a punta de pistola.Los periodistas en México se movilizaron como nunca antes, difundiendo la noticia, exigiendo acción de parte de las autoridades y montando manifestaciones. Finalmente, los periodistas fueron dejados en libertad. Con la sangre todavía chorreando de su cabeza, un magullado Alejandro Hernández dijo sobre el secuestro que habían sido cinco días de torturas, golpizas con una tabla, y amenazas de una horrenda muerta.¿Final feliz? Los hombres fueron rescatados o liberados sólo después de que la prensa accediera a transmitir los videos del cartel, que era una exigencia de los traficantes. Fue parte del desenlace que la libertad de los periodistas se pagara con la cobertura periodística. Prensa Democracia Prende.