Welcome Message

BIENVENIDOS A CHISPERO POLITICO

Posted on : 12:37 | By : Unknown

MIGUEL ANGEL CARRILLO BARRIOS.
¿DIOS ES AMOR, O ES UN TERROR? COMO NOS LO PRESENTAN LOS TEOLOGOS
En el capítulo 19 del libro del Génesis, narra la historia de Lot y la destrucción de las ciudades de Sodoma y Gomorra1, a causa de la perversión de sus habitantes. La fuerte trama de esta historia, está llena de episodios que podrían compararse con una novela contemporánea ¡clasificación triple C!, o sea llena de imágenes horrendas, en donde pareciera que Dios, ya no es amor sino el justiciero más sanguinario y temible en la historia de la humanidad. A través de muchos libros de la Biblia, encontramos ejemplos, que a juicio de los teólogos y todos aquellos que se definen como creyentes en Dios, es la justicia perfecta y las medidas necesarias para castigar a los pecadores. La historia bíblica narra cuestiones de “depravación sexual”, por lo que al inquirírsele a Lot de dónde estaban los hombres que había cobijado aquella aciaga noche, muchos llegaron y le dijeron a Lot que ellos sabían que le habían llegado unos visitantes muy especiales esa tarde: eran ángeles enviados por Dios, para advertirle que la ciudad sería destruida. Los hombres del pueblo querían conocerlos, pero muy íntimamente. En Sodoma, según el relato bíblico, el homosexualismo y lesbianismo era practicado desde el más joven hasta el más viejo. Claro está que si alguien toma en cuenta este relato, podría decirse que nada de aquéllo hay de raro en la sociedad actual y, en voz de algunos teólogos, diríamos que ya estamos frente a otros “místico” acontecimiento de Sodoma y Gomorra. EN NOMBRE DE DIOS, LA IGLESIA HIZO LA MATAZON MÁS ASQUEROSA Y CRUEL DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD. LA “SANTA” INQUISICION. Solo la gente desmemoriada, inculta o quizá con severos problemas de masoquismo genético, puede aceptar que sea Dios quien haya ordenado a los señores de la Sotana hacer tan crueles matazones durante la invasión española a México. No creo y sigo sosteniendo la idea Dios no puede ser tan sanguinario y menos que se pueda aceptar que cualquier mortal, pecador y débil como todos los hombres de la tierra, engañe a sus semejantes haciéndose pasar por representante de Dios para masacrar a sus congéneres, como lo hacía todos los representantes de la iglesia católica durante esas espantosa época en que los hombres de sotana gozaban de fueron y se hacían asesinos oficiales utilizando la “charola” que presumiblemente les daba Dios. Juana de Arcos, de origen francés que logró introducirse en el ejército Francés, llevándolo al triunfo en varias batallas importantes durante la Guerra de los Cien Años y juzgada en una corte eclesiástica, fue condenada y quemado en una hoguera. Tenía tan solo diecinueve años de edad cuando la Iglesia se encargó que “achicharrarla” pero, veinticuatro años posteriormente a que la Iglesia la asesinara, el Papa Calixto III revisó la decisión de aquella corte eclesiástica, encontrando inocente a la doncella y declarándola mártir. Vaya y vaya. El ‘Auto de Fe’, o sea, ‘Acto de Fe’2, fue una combinación de ceremonia religiosa y evento público efectuados para dar a conocer la sentencia contra quienes la Inquisición Española hubiese encontrado culpables. Demostraba el poder de la Iglesia. La práctica comenzó en Sevilla en 1481 y terminó en México, en 1850. Durante estos siglos, cerca de 32,000 personas murieron en las llamas.” Muchos fueron los instrumentos de crueldad que los “dignos” representantes de la iglesia católica utilizaron para que e n nombre de Dios pisotearan asquerosamente el quinto mandamiento que ellos les prohíbe su Dios: “No matarás”. Citaré solamente algunos: el sarcófago en posición vertical, se conocía como “Virgen de hierro”, o “Virgen de Nuremberg”. Las puertas, al igual que el espaldar, tenían púas largas y afiladas. Forzaban a la víctima a pararse dentro del aparato, al cerrarse las puertas, las púas penetraban en el cuerpo, pero eso no mataban de inmediato al acusado, pues estaban fijadas de tal forma que no lesionaban órganos vitales, así prolongándose la tortura hasta causar, con el transcurso del tiempo, una muerte vil y dolorosamente cruel. Se agravaba todavía más la tortura al abrirse y cerrarse las puertas sobre la víctima más de una vez. El “Sillón de púas”. Consistía en que púas agudas en el asiento, el espaldar, los brazos y los descansos para piernas y pies penetraban la carne del acusado. Varias correas eran utilizadas para sujetar al reo en el sillón y apretar su cuerpo contra las púas. “Frecuentemente, el asiento que fue fabricado de hierro, era calentado para acrecentar más el dolor en los asesinados a nombre de Dios. El garrote este castigo ya de forma evolucionada y menos inhumano, consistía en un collar de hierro que, por medio de un tornillo, con una bola al final retrocedía produciendo la muerte al reo por la dislocación de la apófisis de la vértebra axis sobre el atlas en la columna cervical, es decir, se le rompe el cuello a la víctima, que muere de esta manera rápidamente.” “La cama de estirar el cuerpo hasta romper coyunturas.” Haciendo uso de este mecanismo sádico, los verdugos estiraban, poco a poco, los miembros del cuerpo del culpado hasta descoyuntarlos, procedimiento que causaba indecible dolor. Las propiedades de los herejes fueron confiscadas y divididas entre los inquisidores y los Papas. La mal llamada “Santa” inquisición fue realmente espantosa y fue la forma en que los curas, seguidores de éstos, caciques y el propio Rey de España hicieron que la denominada conquista espiritual de los indígenas se consumara. A más de 160 años de haberse retirado el castigo de Dios aplicado por los hombres sobre los propios hombres, en México y en el continente americano, no debe aplaudirse, cobijarse o admitirse a los seguidores naturales e ideológicos de aquellos asesinos en representación de Dios, deben rechazarse para siempre y sentir para ellos y sus nauseabundos recuerdos, desprecio y odio. No queda de otra y nada puede ser aplaudible cuando un hombre en nombre de Dios o de la Ley, mata a otro hombre. En la figura cuatro puede usted observar el método de tortura llamado “El Taburete de San Judas”. Ni siquiera la suma total de obras caritativas realizadas por la Iglesia Católica podrán cancelar la historia de de pánico de sus atrocidades contra incontables millones de seres humanos. No todos los hospitales, clínicas, programas de bienestar social, retiros para fortalecer el matrimonio y el hogar, ni los siete sacramentos y ni siquiera la muerte justa contra aquellos y éstos de la Iglesia Católica en todo el mundo nivelan la balanza. Es imposible rectificar tan enorme mal, obviarlo, recompensarlo, justificarlo. Ahora bien y a manera de conclusión, podría decirse que en nuestros tiempos, la iglesia católica que es decadente, puede observar desde cerca lo que en aquellos tiempos bíblicos sucedió. En la actualidad, la sociedad mundial puede aceptar el homosexualismo y lesbianismo, las bodas entre estos seres que, obviamente son hijos de Dios y también cobija a los cardenales, obispos, sacerdotes y hasta catequistas pederastas, acepta Dios también a aquellos que asesinan o asesinaron a nombre de la inquisición, y podría decirse pues que si Dios es amor puro, como lo dicen sus detractores y representantes, no es posible, ni admisible y menos aceptable que les haya Dios ordenado a sus representantes asesinar con esa crueldad inhumana y diabólica a millones de personas que , a juicio de los de la iglesia, eran herejes. Entonces surge pues la contradicción y la falacia de la iglesia católica que sin el mínimo fundamento lógico, primero dice que DIOS ES AMOR y luego dice que CASTIGA con severidad a todos aquellos seres humanos que no se apegan a sus reglas, reglas que están siendo pisoteadas por sus mismos representantes. Así pues los curas han tenido la osadía y su verdad oscura al decir que en el momento que un asesino moderno como los de la santa inquisición se arrepintieron de sus


sangrientos hechos, pudieron ser perdonas; es decir, un Dios convenenciero o como decimos en el lenguaje coloquial, “borrón u cuenta nueva”. Increíble resulta pues que a nombre de Dios y en pleno siglo XXI, los sacerdotes en la actualidad, todavía sean dueños de grandes fortunas ocultas y mal habidas a nombre de Dios, que Dios sea más bien dicho, una fuente de extorsión y de vida de numerosos vivales que hacen de ese concepto una forma de mantener canonjías que sumándose al poder, como en México, sigan gozando de fueros ocultos más no constitucionales y que sería bueno que en caso de volver la santa inquisición, los primeros que se les aplicara el taburete del diablo fuera los altos funcionarios gubernamentales y después a los jerarcas religiosos y después a aquellos fieles seguidores. Finalmente puede decirse que SI DIOS ES AMOR NO PUEDE SER JUSTICIERO VENGADOR VIOLENTO, si se alega que es juez, tampoco puede ser parte y si a todo acontecimiento de infortunio que le ocurra a los humanos se les juzga como castigo o si algo bueno sucede se le puede llamar como bendición, es solamente un caso fortuito y más bien yo pienso que los hombres, con nuestros hechos buscamos en nuestros semejantes, nuestro aprecio o desprecio, pero no puede atribuírsele a Dios los castigos o las bendiciones, pues finalmente deseara subrayar que “los hombres nacemos limpios y sin maldad, la sociedad es la que se encarga de pervertirlos y todo mal que se genere, debe considerarse que es el producto que hemos cultivado” 3 En la actualidad, no podemos esperar una desgracia similares a la de Sodoma y Gomorra, pues si en aquel entonces los medios con que se contaban eran nulos, hoy puede disponerse de otros recursos, por lo menos para controlar y predecir, aunque, insisto, todo lo que va a ocurrir ocurre sin que algo haya para predecir las desgracias a las que todo ser humanos está predestinado a veces por su inexperiencia, su negligencia, su impericia y otras circunstancias.

Referencias bibliográficas.
1) La Biblia, versión Reina Valera 1960
2) http://en.wikipedia.org/wiki/Cyril_of_Alexandria
3) Poemario. Miguel Ángel Carrillo Barrios.

====================================================================


PIDE ORANTES, MÁS RECURSOS PARA ATENDER DESASTRES NATURALES

México, D.F. 16 de Agosto del 2010.- La Senadora por Chiapas, María Elena Orantes, consideró
que es necesario asignar mayores recursos al presupuesto anual del FONDEN para el ejercicio fiscal de 2011, así como otros mecanismos para crear un sistema de protección civil preventivo, con suficiencia presupuestal que contemple una estrecha corresponsabilidad presupuestaria, procesos administrativos de transferencia, eficientes, ágiles y oportunos, que incluyan una mejor participación de toda la sociedad.
Es por ello que puso a consideración de la Comisión Permanente, la propuesta para solicitar al Ejecutivo Federal a través de la SHyCP y a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, que contemplen mayores partidas presupuestales para el Fondo de Desastres Naturales, a fin de evitar la insuficiencia de recursos en dicho Fondo, como ha venido ocurriendo en lo que va del año 2010.
Orantes López, planteó asimismo, que la Secretaría de Gobernación, coordine con otras dependencias, la elaboración de un diagnóstico real de los daños ocasionados en los estados de Chiapas, Veracruz, Michoacán, Hidalgo y el Estado de México, afectados por inundaciones causadas por las lluvias atípicas de las últimas semanas y envíen un informe para conocer las estrategias que se adoptarán para permitir acciones tendientes a resolver de manera rápida y efectiva, la reconstrucción de infraestructura pública y de vivienda, así como los apoyos a los sectores agropecuarios afectados, a fin de reactivar lo antes posible, las actividades económicas en de estas regiones en el país.
Recordó la legisladora, que este año se destinaron más de 300 millones de pesos al FONDEN, sin embargo, debido a los fenómenos experimentados en Michoacán, el Estado de México y el Distrito Federal, dicho Fondo se quedó sin capacidad financiera.
Dijo que ante esta circunstancia y en atención a los graves desastres causados por el Huracán Alex en Nuevo León, Coahuila y Tamaulipas, ocurridos a finales del mes de junio, senadores y diputados en el Congreso, advirtieron sobre la insuficiencia de fondos para resarcir los daños ocasionados por dicho meteoro y resaltamos la urgente necesidad de ampliar los recursos para poder hacer frente a estos, y a futuros desastres en los siguientes meses del año.
No pasó mucho tiempo para que se suscitarán las emergencias debido a las intensas lluvias en Veracruz, Chiapas, Michoacán, Hidalgo y el Estado de México, donde hasta el día de hoy existen comunidades que no han recibido los apoyos necesarios para atender la emergencia. Hoy el FONDEN es insuficiente para atender todas y cada una de las necesidades provocadas por los fenómenos climatológicos en la República Mexicana. En este sentido, desde el Congreso de la Unión debemos estar muy pendientes de que este Fondo se incremente para los próximos años, puntualizó Orantes.
===================================================================
COMUNICADO DE PRENSA
FUNDALEX REITERA: EL SIMPLE INTENTO DE AMEDRENTAR A LOS MEDIOS ASESINA A LA LIBERTAD
México, D. F., a 13 de agosto de 2010
La Fundación para la Libertad de Expresión se une a la serie de condenas internacionales en contra del atentado ocurrido en la madrugada de ayer jueves, al edificio sede de Radio Caracol y la Agencia EFE en Bogotá, Colombia, donde al menos resultaron heridas 18 personas por el estallido de un carro bomba.La Fundalex reitera que cualquier atentado contra la libertad de expresión es un golpe a la democracia.Además, reconoce el trabajo internacional de Radio Caracol y EFE y recuerda que el simple intento de amedrentar a los medios es el asesinato a la libertad, derecho inalienable de la humanidad.El atentado se produjo sobre las 05.30 hora local (10.30 GMT), en el cuarto día de la presidencia de Juan Manuel Santos.Por fortuna, ni el personal de la agencia EFE en Bogotá ni de Radio Caracol sufrieron daños a causa de la potente explosión, pero se une y solidariza con las personas lesionadas.Para la Fundalex este atentado terrorista en un ataque frontal a las instituciones democráticas. El terrorista cree que atacando a los medios de comunicación y por lo tanto a la libertad de expresión y el derecho a la información, demostrarán su fuerza o sencillamente el nivel de su presencia en un país.La Fundalex hace votos porque las investigaciones del gobierno colombiano culminen en la detención y castigo a los autores del atentado.
___________________________________________________________________
-FUNDALEX LAMENTA AGRESIÓN A IRINEO MÚJICA Y EXIGE REINTEGRAR SUS MATERIALES
México, D. F., a 12 de agosto de 2010
La Fundación para la Libertad de Expresión lamenta que la falta de sensibilidad, capacitación y protocolos de seguridad por parte de los servidores públicos del estado mexicano en los tres niveles de gobierno, sean las causas de la violencia contra el documentalista Irineo Mújica Arzate, ocurrida en el estado de Puebla el pasado 16 de julio en San Antonio Xicotenco, comunidad del municipio de Soltepec, estado de Puebla.La mayoría de las agresiones ocurridas a los periodistas en nuestro país son provocadas por servidores públicos. Informes de organizaciones de defensa de los periodistas advierten que en 66 por ciento de las agresiones registradas, los presuntos responsables son servidores públicos.En el caso de Irineo, el documentalista de origen michoacano radicado en los Estados Unidos y también defensor de los derechos de los migrantes, acompañaba a un grupo de ellos en su travesía hacia la frontera norte, para documentar su aventura.Al llegar a San Antonio Xicotenco fueron sorprendidos por un operativo del Instituto Nacional de Migración y Mújica Arzate golpeado por los agentes al ver que eran filmados. Fue despojado de su cámara para grabar, de los documentos videográficos que a la fecha no le han sido devueltos, así como dinero en efectivo, un celular y otras pertenencias.Más adelante, cuando inició su huelga de hambre frente a las instalaciones del INM en Puebla, fue nuevamente aprehendido por la policía municipal por supuestamente alterar el orden público.La Fundalex exige a las autoridades del INM y de la Procuraduría Estatal que reintegren los materiales grabados al reportero-documentalista, quien sólo hacía el ejercicio de su libertad de expresión y trabajaba en el derecho que tiene a informar sobre los presuntos abusos que existen en nuestro país en contra de los migrantes que pasan por nuestro territorio.Asimismo, se investigue la investigación, se deslinden responsabilidades y se castigue a sus agresores.
=====================================================================
IMPERATIVO CAMBIAR EL MODELO INFORMATIVO EN MÉXICO: PAGÉS
México, D. F., a 18 de agosto de 2010
Para garantizar la libertad de expresión y derrotar al crimen en todas sus facetas, es imperativo cambiar el modelo informativo y de comunicación que impera en México; no se trata de callar, sino de dar un giro a los contenidos para que desde dentro se desaliente al crimen y dejemos de ser promotores inconscientes de los criminales, expresó Beatriz Pagés Rebollar, en el marco de la firma de adhesión de las Agrupaciones Políticas Nacionales al Compromiso con la Libertad de Expresión promovido por la Fundalex.Al dar la bienvenida a los dirigentes de las Agrupaciones Políticas Nacionales presentes en el Club de Periodistas, Prida destacó que “de esta manera se buscará modificar la manera de comunicar y no ser el vínculo de los criminales”.La presidenta de Avanzada Liberal Democrática y también periodista, aseguró que “dentro del contexto actual de inseguridad, es imprescindible revisar lo que debe de entenderse por libertad de expresión” y a su entender ésta “es y seguirá siendo libertad en la medida en que sirva a la sociedad”.Por lo que criticó: “Cuando los medios de comunicación explotan comercialmente los excesos cometidos por el narcotráfico y el crimen organizado, la libertad de expresión deja de estar del lado de la comunidad para colocarse al servicio de las bandas criminales”.Añadió que “se deben diseñar protocolos para garantizar la seguridad de los periodistas”, pero apuntó también que esta guerra no es convencional, “no se trata de una guerra entre naciones (de tal forma) que cada medio debe poner límites a la información que está utilizando”.Armando Prida, presidente de la Fundación para la Libertad de Expresión, aprovechó para anunciar que la Fundalex trabaja con la intención de desarrollar un Foro el próximo año, donde se busca traer entre otros, al sociólogo noruego John Galtun, creador en 1967 del concepto de Periodismo de Paz; así como a Jake Lynch, Annabel Mc Goldrick, Javier Darío Restrepo, Cristina Ávila, Fernando Montiel y otros expertos en el tema.Prida Huerta destacó que “a todos nos une un interés común que se llama México”, y en el caso de la Fundalex, dijo Prida Huerta, “no solamente critica sino que también propone” y uno de sus objetivos es “la búsqueda por disminuir la corrupción que está dañando tanto a México”.Al respecto dijo que cada año se invierten más de 300 mil millones de pesos, los cuales si se aprovecharan en otros aspectos de carácter social, harían de México un país diferente.Adrián Alanís Quiñones, presidente de Arquitectos Unidos por México, destacó que “el desarrollo de México depende de la libertad de expresión” y acusó que la ley de radio y televisión de 2007 fue una restricción a la libertad de expresión: “Cuando se presume que se vive en un país democrático, no pueden coartar este derecho fundamental; si queremos fortalecer la democracia fortalezcamos la libertad de expresión”.Entre otros aspectos, los presidentes de las APN’s se comprometieron a promover la educación en materia de libertad de expresión, haciendo un llamado al respeto de este derecho humano fundamental, con tolerancia y consideración a los demás; vigilarán, además, que se omita la calumnia, la difamación y la mentira.Asimismo, coadyuvarán con la Fundación para la Libertad de Expresión para el fortalecimiento de este derecho colectivo que corresponde a todos proteger, para lograr sociedades más participativas, plurales, democráticas y respetuosas, así autoridades más conscientes de su importancia, lo que conllevará a lograr el país de paz y desarrollo que todos queremos.Firmaron y se comprometieron con defender, promover y difundir la libertad de expresión, al igual que cinco candidatos a las gubernaturas de sus estados en el proceso electoral del pasado 4 de julio, de los cuales tres son gobernadores electos: Gabino Cué en Oaxaca, Mariano González Zarur en Tlaxcala y Javier Moreno Valle en Puebla.También lo hicieron dos candidatos a presidentes municipales, de los cuales uno de ellos, Eduardo Rivera gobernará la ciudad de Puebla; la semana pasada firmó el delegado en Tlalpan, Higinio Chávez y el primero en hacerlo fue el Partido de la Revolución Democrática en la persona de su presidente, Jesús Ortega Martínez.
====================================================================

Share this :

  • Stumble upon
  • twitter

Comments (0)

Publicar un comentario