LOS CLAROSCUROS DE LAS LEYES ELECTORALES ¿Y A QUIÉN LE IMPORTAN?
Para mi amigo y colega Fredy López Arévalo. Una de las fuente del derecho es la costumbre y dentro de las mismas leyes se establecen máximas como aquella de que “todo lo que no está prohibido está admitido”. Todo este palabrerío surge a raíz de que él se pregunta si es legal o no el hecho de que muchos que son diputados locales con licencia (no se sabe si es definitiva o temporal) que se aventuraron a irse como candidatos a una diputación federal y la ganaron (aunque sea con menos del 40 por ciento de los votos del padrón) por lo ya se les extendió su constancia de mayoría que los acreditas como diputados federales electos. Lo le respondería que los cargos de elección popular son irrenunciables y que solo puede darse por situaciones extremadamente graves. Por ello, nunca se escuchará que equis funcionario de elección popular renuncie, simplemente es desaforado o pide una licencia; estás se clasifican en temporales y definitivas. Las primeras son exactamente las que posiblemente pidieron los legisladores que fueron a probar suerte y la hicieron y tienen la obligación de llegar nuevamente presentar su licencia definitiva del cargo y hay que aclarar que mientras tienen licencia, en cualquiera de sus modalidades, pueden ocupar otros cargos y por lo cual sí es legal, pues son diputados con licencia no están en función y claro que tendrán que pedir licencia definitiva para poder protestar el nuevo cargo de diputados federales. Entonces, repito, sí es legal pero no es moral socialmente hablando, pues ellos hicieron un compromiso con el paupérrimo electorado que los eligió al quién, por lo menos, deben decirle que ya se van a chihuahua al baile, que no les interesó cumplirle ni una sola promesa que les hicieron, que son babosos y que con tierna ingenuidad volverán de aquí a tres años para volverles a prometer que les construirán un río y sobre él un puente chapado de oro y que nuevamente los babosos volverán a verles la cara de lo que usted quiera. Por las consideraciones legales que hago mi amigo Fredy, ya creo haber resuelto tu duda en cuanto a términos legales se confiere. O sea: si es legal pero no moral, pero como esos señores no conocen ni una pizca de los principios de la moral, nada les importa y nunca les ha importado su pueblo sino el dinero.

LOS GRAFITEROS SON DELINCUENTES SIN CAUSA
En mi vida periodística y docente, he conocido a cientos de jóvenes y hasta adultos que se abocan a rayotear o ensuciar las paredes, bardas y espacios sucia y perjudicial actitud o actividad que debe ser sancionada penalmente y debe exigirse la reparación del daño por la vía civil. Claro, esta es mi opinión que seguramente no le gustará a muchos con ideales de libertinaje más no libertaria, porque hay que agregar que los grafiteros no viven bajo la opresión del Estado y menos de la sociedad. Me gustaría solamente preguntarles a los defensores de grafiteros ¿Qué sentirían que el día de hoy pagaran una cantidad de 2 mil pesos para pintar toda la pared externa de su casa y que al día siguiente la encontrarán con las clásicas rayas, signos, y cualquier tipo de porquería? ¿A poco les daría tantísimo gusto? O posiblemente buscarían a los grafiteros para regalarles unos 4 mil pesos por haber contribuido a decorar la pared pintada ayer y manchoteada hoy. Yo pienso que casi nadie le agradaría y es por ello que las personas que causan daños en tu propiedad, deben ser sometidos a la ley por ese hecho y una vez sancionados por lo que a las leyes penales incumba deberían enderezar otra demanda civil para que se les restituya de la reparación de daños, gastos y costos que se generen y solamente así daremos lecciones de civilidad a todas esas personas que, ante la impunidad total, hacen de nuestros bienes un verdadero mosaico de porquerías sin que nadie pueda exigir el orden y el respeto a lo ajeno y provocando con ello que , un día incierto, alguien que se sienta hartado y verdaderamente ofendido, tenga que hacerse justicia por propia mano, lo que sería totalmente lamentable. Pero allí lo dejo a la consideración de nuestras inmaculadas autoridades de la impunidad.

DIGNO GUION PARA PELICULA LO RELATADO SOBRE LA CAPTURA DE PRESUNTOS ZETAS EN COMALAPA
Desde hace ya muchos años, los cuerpos policíacos de todo rango e incluso en ciertos grados, los del Ejército, han perdido credibilidad cuando realizan “trabajos de investigación” y sobre todo cuando efectúan las clásicas pesquisas bajo presión de las altas autoridades y más aún cuando de no apurarse a hacer lo que les piden, está de por medio la “chamba” o cabeza de algunos de los jefes de policía. Esas actitudes y la falta de verdaderos cuerpos policíacos de investigación interdisciplinaria hacen que cada día, en los penales hayan miles de inocentes y sobre todo cuando son acusados de delitos graves o delincuencia organizada donde los indiciados se les priva de derechos constitucionales y hasta de sus garantías individuales como lo es la comunicación, la confrontación en el proceso y menos que se le diga de quien lo acusa. Pues lo que pasó en Comalapa es digno de retomarlo para hacer una película de terror o de suspenso para finalmente terminarla en una tragicomedia o cualquiera de esos géneros literarios escrito por aquellos que tienen asombrosa capacidad imaginativa. Solamente haría algunas acotaciones: analicemos. Se dijo que el día de la balacera, los vehículos donde viajaban los maleantes huyeron saliendo de la ciudad a todo motor, que solamente había sido asegurado un vehículo y armas que se había atorado y que sus tripulantes habían sido rescatados por sus compañeros, pero misteriosamente al buen rato, ya habían localizado a un zeta perdido en el mismo centro de Comalapa y horas después ya detienen a un montón que merodeaban por el mismo lugar; ahora ya hallaron varios vehículos y un chorro de detenidos confesos de que fueron los que participaron en la balacera en pleno centro de Comalapa. Todo investigador utiliza la lógica, la inducción y la deducción que son pasos ineludibles para la investigación científica, pero dentro de la lógica general yo pregunto: ¿será que hay gente tan bruta que después de matar a civiles y policías y enfrentarse con ellos y a sabiendas de que el lugar está cundido de de policías y militares se atreva a regresar al terreno de los hechos? ¿Será que los que se meten a esos trabajos tan peligrosos no son adiestrados para realizar sus acciones a sabiendas que ponen en riesgo su vida y su organización?. Conociendo el cómo se la gastan los cuerpos policiacos y militares y del como es trabajar bajo presión, podría decirse que cualquier sujeto puede ser sospechoso simplemente porque siente miedo al ver a policías con cara de perdonavidas, con el rostro cubierto y muchos de ellos, únicamente resisten dos o tres golpes en las partes blandas y están confesando, incluso, que fueron los asesinos del ultimo emperador azteca: Cuauhtémoc, por lo que si hasta ahorita los policías dentro de las redadas hicieron cuantiosa carga de sospechosos, seguramente dentro de un poco tiempo estarán fuera luego de comprobar su inocencia o algunos que no tienen dinero para pagar los servicios de un abogado, se podrirán en la cárcel. Pues de antemano se sabe en aquella región de la que soy oriundo, que policías, narcotraficantes, polleros y traficantes de armas, son la misma personas, que son brothers y que entre ellos no pueden haber traiciones, como ocurrió con la matanza de Agua Zarca de la que se sabe que un vehículo donde se transportaban los jefes de la mafia, pasó exactamente frente a un reten de militares que se localiza en el ejido El Jocote y de cuerpos policíacos que hay en Ciudad Cuauhtémoc para introducirse a Guatemala en el municipio de La Mesilla. Hay que aclarar también que diversos organismos internacionales protectores de los Derechos Humanos, han elevado su inconformidad contra las violaciones de los derechos humanos que los militares han cometido en su desesperado afán de capturar a narcotraficantes. Otro dato es los campesinos Gerónimo Moreno Deara, Alfredo Gómez Moreno, Miguel Demeza Jiménez, Sebastián Demeza Deara y Pedro Demeza Deara que fueron aprehendidos ilegalmente por fuerzas federales el día 14 de abril de este año en la zona de Agua Azul, acusados de asalto carretero en el tramo Ocosingo-Palenque, cuando el caso era otro, pues los campesinos actuaron debido a que ya estaban hartados del abuso de los federales de caminos que a cada rato les exigían dinero para que los dejaran trabajar como prestadores del servicio publico en vehículos sin permiso para tal actividad. Ante la falta de pruebas, la Procuraduría concluyendo que no tenía las pruebas, optó por desistirse de la acción penal, claro en el periodo de las conclusiones, seguramente se dio esa fase legal. Los campesinos detenidos confesaron en conferencia de prensa ofrecida allá en San Cristóbal que durante su detención, arbitraria por cierto, fueron torturados y luego recibir malos tratos ya durante su cautiverio. Entonces, es totalmente delicado las detenciones a lo loco, por lo que yo insisto que las investigaciones debe hacerlas la policía judicial, el ministerio publico y un cuerpo de especialistas para poder llevar a cabo una investigación multidisciplinaria que sea confiable y certeras claro, todo en base a los datos que aporten los señores de inteligencia, pero desafortunadamente, no se cuentan con personal especializado o experimentado de inteligencia y menos un cuerpo de profesionales que realicen investigaciones multidisciplinarias.
Yo espero que me lean durante la próxima edición. Mi correo es: angelcarrillob@hotmail.com no deje de escribirme que gustoso recibiré sus aportaciones y colaboraciones como siempre lo han hecho.