COLEGAS CENTROAMERICANOS SE REUNIRAN EN COMITAN
Mañana y pasado, un regular grupo de periodistas de diversos países centroamericanos llevarán a cabo una especie de Congreso internacional, donde se debatirán algunos aspectos relacionados con la libertad de prensa y cuya sede será en la ciudad de Comitán de Domínguez. Allí los colegas centroamericanos, de radio, prensa y televisión, serán agasajados y acompañados por autoridades mexicanas. El anfitrión será el alcalde de Comitán, Eduardo Ramírez; estará en ese evento el senador Manuel Velasco Coello, la diputada federal guatemalteca, Mirsa Arreaga. También estarán como Invitados Especiales, el Rector de la Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas, Roberto Domínguez Castellanos, Rosamaría Armendáriz Representante nacional de la sociedad civil en México y líder de la CNCINPRO, Diputados Locales de Chiapas y Tabasco, el vicecónsul de Guatemala en Comitán Sergio Alejandro Hernández García. Cabe agregar que habrá de todo un poco, todos serán encabezados por Sergio Armando Marín, representante de la ARRPRECH. Bueno el caso es que aquí el evento pasa a ser de mucha importancia toda vez que se trata de un intercambio de conocimientos, vivencias y experiencias con periodistas de otros países donde la libertad de expresión no es muy amplia. Es cierto que en ninguna parte del mundo hay libertad de expresión sin límites sino que tiene medios constitucionales y en algunos lugares no existe, pero en fin, hay esa inquietud de hacer las cosas. Los colegas centroamericanos tendrán pues una visita con todas las atenciones, según se ve en el programa de actividades que llevaran a cabo este 27 y 28 en Comitán y Margaritas.

LA INEQUIDAD JURIDICA DE LA MUJER CONTRA EL HOMBRE PROVOCA DIVORCIOS Y RUPTURA FAMILIAR
Con eso de las reformas legales donde se busca aparentemente una mera a la familia, lo único que están provocando es una total inequidad de la aplicación de las leyes; muchas incluso son violatorios de la misma ley suprema en México, como lo es que un matrimonio unido por bienes separados tenga el hombre (la mujer se excluye) la obligación de repartir al 50 por ciento con su esposa los bienes que incluso haya adquirido por herencia o por otros medios antes de contraer matrimonio. De antemano sabemos que esas leyes “charras” se desintegran o tendrán que desintegrarse en la cara de las autoridades del fuero común cuando tengan que combatirse por inconstitucionales o anticonstitucionales a través del ampro. En Chiapas es donde las leyes pasan a ser perfectas violaciones a la constitución, los ciudadanos pasan inadvertidas esas aberraciones y los legisladores por su ignorancia jurídica o prepotencia o por no dejarse asesorar, cometen cada fiasco que son graves tropiezos al desarrollo jurídico de nuestra entidad. La justicia civil o la del ramo familiar en Chiapas, en vez de fomentar la equidad, la convivencia, el diálogo, la concertación para solucionar los problemas, está haciendo apología filosófica de la desintegración familiar; pues en Chiapas, las mujeres pueden malmatar a su marido y éste por machismo o sencillamente porque no puede querellarse contra su esposa, no lo hace; claro, no lo hace pero seguro estoy que si la ley da tantas alas a la mujer el detrimento de la equidad, es posible y seguro diría, es mejor dejar esa mujer y buscarse otra y automáticamente irse a otros Estados del país donde las leyes no hayan sido hecha por maricones, por ignorantes, por violadores de la Carta Magna, donde las leyes contemplen ese espíritu de auténtica justicia o equidad. Pobre Chiapas, se seguir esas leyes charras, en poco tiempo el alarmante número de mujeres abandonadas irá creciendo despavoridamente y sin freno cuya actitud provocada por maricones, seguramente dejará roto miles y miles de de hogares.

ACOSO SEXUAL CONTRA UNA “DUVALIN” EN LA SSPTyVM
La denuncia que hiciera la Yasmín de los Santos Arellano (Duvalín) en contra de Jorge Antonio López Ramos, funcionario de la Secretaría de Seguridad Publica, Tránsito y Vialidad Municipal de Tuxtla, es grave e insignificante a la vez, pues la agente se quejó de delito de acoso presunto al mencionar, según se dice, de haber sido “manoseada” por el funcionario. Si esto fue, entonces se puede decir que no hay tal acoso, si legalmente se quiere hablar, pues la tipificación del acoso no es esa, y si procediera la querella de la Duvalín por el delito de Atentados al pudor, pero las leyes son claras que cuando no se tipifique el delito por el que se están querellando, no habrá motivo para el ejercicio de la acción penal, pues el ministerio publico no puede ejercer una querella por un delito que no existe y menos recomponer los elementos cuando hay la comisión de un delito que se persigue a querella de parte y no de oficio. Claro que estoy hablando en el supuesto de que sí se hubiera dado ese ilícito sancionado por la ley, pero en el supuesto de que lo hubiera, será la agraviada quien deberá aportar las pruebas que conlleven a dejar en claro la comisión del delito, mismo que es penado con una pizcacha de tiempo. Es lógico que se habla de la toma de una fotografía de la agraviada hacia el denunciado, pero yo creo que el funcionario haya estado cometiendo el ilícito y la agraviada dejándose que lo hiciera mientras tomaba la fotografía o video y si así fuera, hay una acción consentida y por lo tanto no procederá su denuncia penal y deberá interponerla por otros canales para que se proceda por la vía administrativa pero no penal. Otra de las cosas que me intrigan es el por qué hasta ahora o a casi un año, la demanda no ha procedido judicialmente lo que da pie a pensar que ya no procederá o deplano el Ministerio Publico no encontró elementos para hacer la consignación de acuerdo con el 16 constitucional. Ok, hasta allí estaba bien pero hay otra cosa que me saca de honda como lo es eso del ¿“Consejo de Honor y Justicia” en la policía, y sobre todo en la municipal?, esto es totalmente erróneo pues que yo conozca y sepa a ciencia cierta es que solamente opera en las instituciones militares, pues es allí donde se le hace consejo de honor a los militares por delitos que atentan contra el los preceptos del Código de Justicia Militar o el Reglamento General de Deberes Militar y es precisamente donde hay un jurado que da un veredicto, un fiscal que acusa y un defensor del acusado respectivamente, donde los juicios son sumarios y claro está que tienen los elementos suficientes y las estructuras legales para hacer ese proceso, que no creo que lo tenga la policía municipal, por lo que ese Consejo de Honor y Justicia, son jaladas de pellejo como para que el cuerpo policíaco no quede lavado de esa mancha y aunque la policía municipal tiene más manchas que un leopardo y así es que solamente se le agregan otras más. Pues en las policías de Tránsito y la muni, donde atracan a la constitución sin el mínimo pudor y respeto, son esos elementos que detienen a diestra y siniestra al quien se le pone en frente, cometiendo con ello, el delito de privación ilegal de la libertad, abuso de autoridad y funciones en el caso de los agentes de tránsito (ya sean tamarindos o duvalines), pues para esos sujetos, que quizá su extremada ignorancia los orilla a eso, deberían ya ser sometidos al orden e imponer la comisión de esos delitos para que se vaya dejando un precedente y entiendan esos sujetos que la ignorancia de la ley, no los exhime de sus responsabilidades penales.

Yo los invito a que me lean mañana. Bye.