Derivado de la gran corretiza vergonzosa que fueron víctimas los policías municipales el pasado domingo en la colonia las Granjas, ahora a juicio de las autoridades advirtieron que “a los habitantes de la colonia no se les prestará ese servicio”. Resulta que a eso de las 20 horas del pasado domingo, un joven de ese lugar fue acribillado a balazos por una tercia de malvivientes, de los que abundan por allí, y fue cuando los agentes llegaron hasta la calle México y avenida Baja California Norte donde se encontraba, aun con vida el joven balaceado. Se estaba desangrando as borbotones y al parecer los agentes dieron mal la dirección a los de la Cruz Roja y eso ocasionó que la ambulancia llegara casi a la hora y media de sucedido el incidente. Cuando arribaron los de la Cruz, todavía alcanzaron con vida al muchacho pero cuando intentaban subirlo a la unidad expiró. La tardanza provocó en los vecinos una furia endemoniada que conllevó a la unidad de Cruz Roja fuera apedreada peligrosamente, mientras que a los policías también les lanzaron mentadas de madres y una lluvia de piedras lo que orilló que los agentes salieran por piernas. El cuerpo del infortunado joven, allí quedó tirado y el ministerio público tampoco quería acercarse para tomar las diligencias de rigor, pues temía que corriera la misma suerte de los policías y socorristas. Fue hasta cerca de las 10 y media de la noche cuando hizo su arribo con un contingente de cerca de 100 uniformados de la municipal y Seguridad Pública estatal, todos armados y con equipo de antimotines. Para esas horas, ya nadie de los agresores se encontraba en el lugar, todos habían huido y solamente se encontraban señoras, niños y familiares obviamente, del cuerpo inerte. Como resultado de eso, las autoridades lanzaron una amenaza de que se les suspenderán esos servicios a los habitantes del conflictivo lugar, donde a cada rato, si no hay accidentes, hay lesionados, pleitos, choques, asesinados, asaltos y robos, entre otras cosas. De lo anterior puede decirse que a esos habitantes los dejaron en total estado de indefensión y a merced de la delincuencia y del narcomenudeismo y da como resultado que los agentes, no están competentes como para meter en orden a esos pandilleros que asolan las calles de aquella colonia; los agentes puede decirse que únicamente sirven para levantar a personas que ya ni pueden pararse tan borrachos, así como para golpear a indefensos y solitarios tomadores, con los que se lucen subiendo a golpes en las patrullas y da la casualidad que me han tocado muchos casos en el que los municipales, prefieren llevarse detenido al bandolero o agresor que al agredido o víctima, como sucediera hace menos de un mes en la colonia Emiliano Zapata, eventos en que los agentes se endiosan y abusan del uso de la violencia y las armas. Es triste que la policía municipal, violentando preceptos constitucionales abandone a la población civil y la dejen a merced de landronzuelos y gánster que mucho abundan. Por otra parte, hay que entender que si hubiera llegado a tiempo la ayuda médica que fue solicitada, el balaceado, hoy estuviera con vida, claro, que se trataba de un humilde ciudadano del que carece de influencias, de dinero y de amigos en el poder, pues si hubiera sido un poderoso o familia de uno de ellos, seguramente no hubiera llegado una ambulancia sino varias y no hubieran llegado a la hora y media sino en cuestión de escasos minutos. Por lo cual, la acción fue la que despertó en los habitantes la furia y hay que entenderlos que fue en un momento de desesperación y además hay que comprender que no son todos los habitantes sino los que sentían la impotencia de ver morir a un familiar, un amigo o un ciudadano de forma paulatina, de verlo que se ahogaba en su propia sangre y sin que hubiera un alma de Dios que lo rescatara de las garras de la muerte. Dígame usted amigo lector, ¿qué hubiera hecho si hubiera sido un familiar suyo y que no tuviera ni el dinero ni los medios para poderlo sacar para su atención y que después de llegar tarde, se lo dejen ya muerto en el lugar?, claro que en esos momentos no se entienden razones, no se entiende que la Cruz Roja sólo levanta a personas vivas y no muertas y de paso, en ocasiones, como esas, la impotencia es demasiada y ya no se busca quien la deba sino quien la pague. Haga sus propias conclusiones del razonamiento que realizo como ser humano.

El Gobernador del Banco de México, Agustín Carsten, cada día da palos de ciego en el cargo que le regaló Calderón, hace unos días dijo que a México le esperaba una inflación que ascendería a los 4 puntos, pero fue hasta ayer cuando rectificó y dijo que “siempre no”. Así el señor del Banco dijo “La estimación de inflación trimestral pasó a un rango de 3.0 a 4.0 por ciento, desde el 3.75 a 4.25 por ciento previo; mientras que la del Producto Interno Bruto (PIB) del país para 2011 y 2012 pasó de 3.8 a 4.8 por ciento”. Pero como ya no es creíble lo que dice pueda ser que mañana diga otra cosa y finalmente nos salga diciendo que “ya no habrá inflación”. Pero al fin y al cabo, pues al funcionario nada le importa que haya o no inflación, en sus bolsillos no existe esa palabra y seguramente ni la seguirá existiendo. El golpe lo reciente la población que tiene salarios de hambre, los que ganamos 200 pesos y nos quitan 80 sobre el Impuesto sobre el producto del trabajo. En los altos funcionarios del gobierno no existe crisis y ni la conocen, creo que únicamente la contemplan cuando ya no hay de dónde tomar los costales de billetes, pero en cambio nosotros, si nos sobra para la compra de huevos, sal y a veces frijoles es toda ua gran ganancia. Así es que deben de ser honestos y bastantes cautos, pues un anuncio de ese señor, basta para que los voraces comerciantes e industriales eleven sus precios para encarecer más la vida de los de por sí, muertos de hambre y que ya somos cerca de 80 millones de ellos. Así es que Agustín Carstens, precisó en conferencia de prensa que para 2011 se espera una inflación menor a la reportada en 2010, de manera que a partir del último trimestre se transitaría hacia los niveles de 3.0 por ciento. Ahora diríamos, “que su boca sea de santo” o de lo contrario que se le haga chicharrón.

¿DE QUIEN ES EL COCHINITO?...

No menos de cinco veces he tratado el tema de la corrupción, de los abusos y del desaseo administrativo que existe en el Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado. Y seguramente que me cansaré de denunciar estos atropellos a cientos de usuarios y no me harán caso porque al fin de cuentas no es una empresa particular ni los dineros que ahí se manejan son suyos, de ellos, de quienes la administran.

Cosa de “a diario” y ya me ha tocado a mí en tres ocasiones ir a las oficinas centrales de SMAPA a reclamar excesos de cobro del servicio y cuando menos hay diez personas más esperando ser atendidos por el mismo abuso o falta de atención en sus demandas.

Para muestra un botón. Me tocó reclamar el excesivo costo de consumo de agua en mi domicilio, donde vivimos dos personas y ellos (los del SMAPA) me discutían que consumía alrededor de 29 a 35 metros cúbicos de agua que representa en el primer caso 29 mil litros y en el segundo 35 mil. Digo, ¿que acaso tengo alberca, riego jardín, lavo vehículos al público? No, simplemente son tracalerías de la gerencia del Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado.

Ahora el ejemplo es otro. Una casa que está deshabitada, que no consume agua y que además no tiene medidor del líquido, la empresa municipal cobra –porque así aplican sus reglas- un monto de 25 metros cúbicos (25 mil litros). ¿Y por qué?, pregunto. La respuesta fue estúpida: “porque así lo consideramos nosotros”. No es culpa del usuario no tener medidor o que los encargados de leerlos no vayan ha hacer su trabajo.

Desde hace tiempo se viene cobrando el servicio de drenaje, pero si hay una fuga, la reparación la demoran hasta una semana aunque el agua se esté derramando. ¡Así de eficientes! Y lo de siempre, el usuario nunca tiene la razón y para paliar el problema “inmediatamente” le imprimen un nuevo recibo con una reducción del costo; pero la irregularidad sigue y hay que volver al mismo proceso de reclamación y perdedera de tiempo al siguiente mes.

Ahora que si no tiene medidor y ya lo reportó, lo que hacen en SMAPA es darle una dirección para que vaya a “presionar” (sic) a los encargados de este trabajo. Yo no sé que han hecho para corregir estas arbitrariedades y errores administrativos (que se le cargan a los usuarios) los diversos gerentes que ha tenido esa empresa descentralizada municipal como Jorge Flores o el recién nombrado, Joaquín Ruiz Infante.

¿Merecería el caso una auditoría para saber la ruta del dinero de SMAPA o de quién es el cochinito que están engordando en esa entidad municipal? El Congreso del Estado debería intervenir y el alcalde, “la joven esperanza” de los tuxtlecos, Seth Yassir Vázquez Hernández tiene la obligación de “espiar” a estos funcionarios para erradicar posibles, supuestas triquiñuelas e irregularidades en esa empresa que parece la “caja chica” de algún funcionario. ¡Urge que poner orden en la casa!...

LA DOBLE MORAL…

Hace mucho tiempo o tal vez no tanto, se presumía (así, con toda la desfachatez del mundo) que los abogados de bufete o de banqueta, eran los más corruptos de todas las profesiones. Y ellos mismos no lo negaban con sus actitudes y prepotencias. Ahora hay una competencia al interior de los medios de comunicación y sus agentes que somos los reporteros, articulistas, columnistas y hasta los camarógrafos y fotógrafos; ya no se diga los editores, directores o propietarios de los medios impresos o electrónicos “por esa distinción”.

Cierto, los periodistas gozamos hoy de una reputación poco recomendable; criticamos corrupción, impunidad, doble moral entre los políticos, pero somos seguramente el reflejo del “monstruo” que se fue concibiendo después de la Independencia de México y la reestructuración al final de la Revolución Mexicana e inicio de la postguerra interior que es la estructura de gobierno.

Seguramente que los periodistas hoy no estamos muy distantes de aquellos señalamientos que se le hacían y hacen aún a los “abogansters” como se les llamó en su momento; también somos partes de la corrupción o pudiera parodiar aquella frase de Jorge de la Vega Domínguez: “la solución somos todos” o “la corrupción somos todos”.

¿a qué viene todo este choro? Bueno, nomás hacía una reflexión de quien soy y hacia donde voy o quienes somos muchos de los periodistas “democráticos”, “objetivos”, “honestos”, “sinceros” y “comprometidos con nuestra profesión”… mientras no se metan con nuestro “sagrado corazón del chayote”, por el que debemos rezar fervientemente pues es “la chuleta de cada día”.

La verdad es que pensaba en el caso de la periodista Carmen Aristegui quien fue despedida de su programa de noticias de MVS por opinar conforme a lo sucedido en la Cámara de Diputados cuando el legislador del PT, Fernández Noroña exhibió una manta (que no es manta es lona) con la foto del Presidente Felipe Calderón y la leyenda: “¿tú dejarías que un borracho manejara tu automóvil? No, ¿verdad?; entonces ¿por qué lo dejas manejar el país?”

Aristegui solamente pidió que la Presidencia de la República se pronunciara al respecto, pero la respuesta fue la separación de su programa por haber violado supuestamente el Código de Ética de la empresa MVS. Digo, ¿dónde está la ética de los concesionarios de radio y televisión; de los propietarios de los principales canales de televisión, radio y prensa escrita de todo el país? ¿Dónde, pues?.

Lo que se sabe es que el Gobierno Federal (la Presidencia de la República) presionó para sacar del programa a Carmen Aristegui y los propietarios de MVS accedieron porque están en negociaciones para que se les renueven las concesiones. Ahí está la infracción al “Código de Ética” que se le quiere aplicar a la periodista. Los intereses están primero.

No le demos vuelta al zócalo para llegar al asta bandera; todos somos lo mismo en este país donde “la corrupción somos todos”, con sus excepciones para que surta efecto la regla…

COMENTARIOS AL MARGEN…

Ya que comentamos sobre el “Código de Ética” quiero aplicarlo en este caso de desmentido a mi dicho de que el licenciado Juan Carlos Gómez Aranda fue quien filtró la información de los documentos apócrifos de Pablo Salazar Mendiguchía durante la campaña a Gobernador de Chiapas en el 2000. El aludido “me corrige la plana” al señalar que mi comentario en el INDICE… titulado: “Las Aspiraciones de Pablo”, es totalmente falso… parte del texto de Gómez Aranda dirigida al autor de esta columna es el siguiente: “Pareciera que pedirte una aclaración no tiene ningún sentido por el tiempo transcurrido y el nulo efecto que tiene la difusión de un hecho totalmente inexacto y que además en su momento quedó totalmente dilucidado… Sin embargo, para beneficio de tus lectores y de la verdad, solicito que menciones que escribí para dirigirme a ti para negar totalmente cualquier participación en aquel hecho que provocó un pequeño escándalo mediático donde al final se comprobó que ventilar el caso, no influyó en el ánimo electoral”… Creo que ese es el punto medular de la aclaración de quien también fuera Presidente del CDE del PRI y al que siempre me he dirigido con el respeto que me ha prodigado en el tiempo que tengo de conocerlo. Enhorabuena y saludos de parte del autor de este INDICE… que cumple con el final la máxima de que:

Para comentarios, quejas y mentadas: rupertoportela@yahoo.com.mx

Celular: 961 18 8 99 45.

MÉXICO, D.F. 9 de Febrero 2011.- La Senadora María Elena Orantes, pidió a la Secretaría de Salud, realizar las modificaciones correspondientes al proyecto de la Norma Oficial Mexicana NOM-041 para la prevención, detección y tratamiento de cáncer de mama, con el fin de disminuir la detección tardía de este padecimiento, al reducir de 50 a 40 años la edad para que las mujeres puedan realizarse una mastografía.

En el Punto de Acuerdo planteado por la legisladora, explica que en México, desde el 2006, el cáncer mamario es la segunda causa de muerte entre la población femenina de 30 a 54 años, y se ubica como la primera causa de mortalidad por cáncer entre las mexicanas. Actualmente, existe un fallecimiento cada dos horas y la cifra puede aumentar debido al incremento de casos de tumores en mujeres jóvenes.

La detección del cáncer de mama sigue siendo tardía en México, ya que las mujeres son detectadas en la fase 3 ó 4 cuando el tamaño del tumor es de 5 centímetros o más, en este caso o que sólo 27 de cada 100 mujeres estarán vivas a un lustro del diagnóstico.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), más del 40% de todos los casos de cáncer son curables si se detectan a tiempo, y, entre los de mayor factibilidad de ser diagnosticados de manera temprana son: el cáncer de mama, el cáncer de cérvix y el cáncer colon-rectal.

Actualmente, el mínimo de edad para practicarse una mastografía es de 50 años de edad, sin embargo, se ha comprobado que a esa edad la detección puede ser demasiado tardía en perjuicio de la salud de las mujeres.

Es por ello que Orantes López considera necesario que la Secretaría de Salud establezca la reducción de 50 a 40 años la edad como requisito para que las mujeres puedan realizarse una mastografía, con el fin de disminuir la detección tardía de cáncer de mama y evitar así, la muerte de una mujer cada dos horas por este mal.