I N D I C E . . .
+ ¿P´a qué es candidato la Cuija?...
+ El pecado de no votar…
+ Comentarios al Margen…

Ruperto Portela Alvarado.

EL PROTAGONISMO DE MANUELITO…
Dice el refrán que “no por mucho madrugar, amanece más temprano” o aquella anécdota del que se levantó muy temprano y se encontró una cartera repleta de billetes y eso presumía. Pero hay que saber que “más temprano se levantó el que la perdió”.
El caso del “Niño Verde Chiapaneco” es un tema para el análisis político de acendrado “foxismo” por el hecho de adelantarse con mucho tiempo de anticipación a una contienda que está a casi dos años de celebrarse: la elección para gobernador y relevo de Juan José Sabines Guerrero, en Chiapas.
Manuel Velasco Coello, Senador de la República por la coalición PRI-PVEM que lo llevó a la Cámara Alta del Congreso de la Unión junto con María Elena Orantes López, tiene su historia pues fue diputado local y federal por la vía plurinominal y desde que la franquicia de los “Tucanes”, Jorge Emilio González Torres y su hijito Jorge Emilio González Martínez el “Niño Verde”, se creó en Chiapas, el nieto del ex gobernador Manuel Velasco Suárez, ha usufructuado las siglas para su propio peculio.
De hecho no entiendo las razones porqué la dirigencia nacional del PRI (Beatriz Paredes) y su corresponsal en Chiapas (Arely Madrid Tovilla) “le han engordado el caldo” a los del Verde Ecologista que si, muchos están demasiado verdes pero no son ni un ápice de ecologistas. Diría mi compadre el “Sha de San Roque”, estas son las enredaderas de la delincuencia política electoral. Ni más ni menos.
Y todo esto viene a colación porque la llamada “Cuijita Verde”, mejor conocido como el “Tucancito”, anda como chivo en cristalería. Solo él hace campaña en este proceso como lo ha venido haciendo desde que asumió la Senaduría en segunda fórmula. Solo Manuelito se ve en los promocionales del Partido Verde Ecologista y la portada de algunos diarios abrazando “pichis” y mujeres porque él está en la frecuencia del “empoderamiento de la mujer” y a la cola de lo que dice y hace el Gobernador Juan José Sabines Guerrero. De ahí se ha colgado.
Si a estas alturas del partido en el que apenas lleva medio tiempo “mal jugado” como Senador Manuel Velasco Coello está demostrando su suma egolatría, qué no sería su desproporción si llegara a ser Gobernador del Estado de Chiapas. Los candidatos que van por sí solos como Hermisenda Paniagua Herrera que “aspira” (es un decir) a la alcaldía de Tuxtla por el PVEM y los que van en amasiato con el PRI, no se ven ni en los medios electrónicos ni en la prensa escrita.
Ojo –como diría Marco Álvarez- hay que ver en qué se gasta las prerrogativas del Partido Verde, el dirigente y senador Manuel Velasco Coello; a quien le tiene que rendir cuentas y por qué los candidatos “ecologistas” sufren de toda orfandad económica para impulsar sus campañas. Creo que el negocio nomás es de la “Cuija” y el “Tucán”, los que, como chapulines, saltan de un puesto a otro de representación popular por la vía plurinominal.
En este punto hay que reconocer que la Senadora María Elena Orantes López ha sabido administrar su tiempo y los tiempos políticos. Es cierto, ha realizado persistentes recorridos por la geografía de Chiapas y celebrado reuniones que tienden a fortalecer un futuro destape como candidata del PRI a la gubernatura del Estado, pero con toda discreción.
Otra verdad es que, si Manuel Velasco Coello hubiese ido solo a una contienda por la senaduría en el 2006, lo más seguro era una derrota. El apoyo y acuerpamiento de María Elena Orantes fue decisivo para que “La Cuija” esté donde está, porque antes nunca había ganado una elección mientras que “La Nena” lleva tres en su currículum: diputada local, federal y senadora.
Por eso no hay que creerle mucho a lo que diga Manuelito Velasco quien desde hace más de dos años desplegó espectaculares con las siglas de su partido y la frase histórica: “Viene lo Mejor para Chiapas”. Bueno, hay que ir pensando en lo que viene para el 4 de julio próximo y el 2012…

COMO TÍTULO DE TELENOVELA…
Quisiera saber si en estos días tan tormentosos, llenos de vicios y violencia, la iglesia y los partidos pueden engañar a alguien. Pero, ¿cómo se atreven los obispos –de Chihuahua específicamente- amenazar a los feligreses con el pecado si no van a votar.
Como título de telenovela decir que “es pecado no votar” se concibe como una aberración y de entrada que la jerarquía de la Iglesia Católica se está inmiscuyendo en cosas de política. Ese no es su terreno y esa no es su misión terrenal. Invitar a votar como un derecho constitucional es obligación de los partidos, los políticos y las autoridades electorales que hoy por hoy no tienen “calidad moral” ni la confianza de los electores para inducir al voto. Nadie les cree.
“De qué cuenta”, diría mi amiga Lupita, los obispos se toman la atribución de crear un pecado más a los Diez Mandamientos de la Ley de Dios. No, todo esto está reglamentado en la Constitución General de la República y las leyes reglamentarias como el Código Federal de Instituciones y Procesos Electorales y las respectivas leyes de los Estados.
Para ser más exactos, “el acto de no votar”, el de “anular el voto” es un derecho tan legal y propositivo en desacuerdo con lo preestablecido como el de emitir el sufragio tal cual lo consagra nuestra Máxima Constitución. Al fin y al cabo, no hay un solo precepto que castigue estos actos de resistencia contra el régimen de partidos y las formas de inducir e imponer a los gobernantes y supuestos representantes populares.
¡No succionen!, nada de esto es pecado; aunque sí, el votar es un acto de conciencia y razonamiento. Lo demás es pura cochinada. Si no quieres, no votes y si lo decides, anula tu voto a conciencia…

COMENTARIOS AL MARGEN…
El martes 22 de junio se terminó la borrachera, la alegría y las fanfarronadas por el triunfo de la Selección Mexicana sobre su similar de Francia por marcador de 2-0. En la tarde de ese mismo día ya se padecía la cruda y se empezaba a desvanecer la “cortina de humo” que hizo olvidar por unos días la crisis y el estado caótico en el que se encuentra el país. Entonces, ¿quién gana si triunfa el Tri? En primer lugar Televisa y TV-Azteca y luego el Presidente Felipe Calderón porque los mexicanos nos olvidamos de él, de la pobreza, del desempleo, la nueva Influenza AH1-N5; de las elecciones, de las grabaciones y las inmoralidades políticas. Pero a partir de hoy entramos en un nuevo estado de ánimo porque “tenemos la esperanza” de vencer el próximo domingo 27 de junio a la escuadra de Argentina que se perfila como una de las más viables para llevarse la Copa África 2010” de fútbol soccer. Se espera una sorpresa como sucedió con España que perdió su primer partido; Francia que fue eliminado en la primera fase de grupos y el campeón de “Alemania 2006”, Italia que también va de regreso a casa. Veremos si la Virgencita de Guadalupe y el Niño de Atocha nos hacen el milagro para que vivamos unos días de alegría y borrachera futbolera. ***// Una nota buena. La Suprema Corte de Justicia de la Nación, difunde por internet el proyecto de sentencia a favor de las bodas gay, elaborada por el Ministro Sergio Valls Hernández, mismo que estará en posibilidades de ser discutido y analizado el próximo jueves 1 de julio. La información señala que esta sentencia refuta todos y cada uno de los argumentos presentados por el Procurador General de la República, Arturo Chávez Chávez, quien impugnó la reforma capitalina por considerar que atenta contra el modelo de familia establecido en la Constitución. Lo que no se dijo es si también se van a aprobar las adopciones de niños (as) por parejas de un mismo sexo. ***// Otra vez se le fue la cocha al monte a nuestro Presidente de la República, Felipe Calderón. No da un paso sin que no lo crucifiquen. Ahora fue con la disposición de “eliminar gradualmente” el impuesto por la tenencia vehicular comenzando por las unidades nuevas de menos o hasta 250 mil pesos. “El Gobierno Federal pagará el monto de la tenencia y las entidades federativas no será golpeadas financieramente por esta medida”. Eso quiere decir que el gobierno calderonista subsidiará la tenencia de carros nuevos que cuesten menos de 250 mil pesos y que reembolsará a los Estados el monto de los recursos que estaban recibiendo por el cobro de este impuesto. El asunto no se entiende bien, pero mientras tanto, el Senador Manlio Fabio Beltrones Rivera dice que es un anuncio electorero porque ya la decisión estaba prevista para erradicar este impuesto el 31 de diciembre del 2011 mediante un artículo transitorio. En tanto, el Secretario de Hacienda, Ernesto Cordero Arroyo explica que “es un estímulo fiscal”. Hay que recordar que el impuesto por la tenencia vehicular fue creado en 1967 para sufragar los gastos de las Olimpiadas de 1968 y que existe un “artículo transitorio” que indica que en los años subsiguientes sería derogado. Pero no fue así y de manera ilegal se ha seguido cobrando por más de 40 años. Eso es un abuso.***// Dice el filósofo PP-ruano el del Sendero Luminoso que: “Política que elogia y premia la ineptitud es corrupción”… Se acabó el mecate. Y ES TODO…
Para comentarios, quejas y mentadas: rupertoportela@yahoo.com.mx
Celular: 961 18 8 99 45.