LA PENA DE MUERTE, UNA PROPUESTA ESTUPIDA DEL PVEM
Cuando hablamos de protección a la vida, nuestra carta magna es muy miserable en ese rubro y sólo en su artículo 22 dice textualmente: “Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales. Toda pena deberá ser proporcional al delito que sancione y al bien jurídico afectado”. En cuanto a lo que disponía el Código de Justicia Militar en su artículo 142 fue derogado según el diario oficial de la Federación de fecha 29 junio 2005 y esto por una severa crítica que se hiciera por parte de defensores de los derechos humanos cuando a un marino se le pretendía aplicar la pena de muerte y fue entonces cuando el, en ese entonces presidente Vicente Fox, les concedió el indulto. Pero yendo a otros países podríamos mencionar la constitución guatemalteca que sobre el derecho y protección a la vida, en su artículo tercero dice: Derecho a la vida. El estado garantiza y protege la vida humana desde su concepción, así como la integridad y la seguridad de la persona”, pero en una horrenda contradicción, la misma carta magna guatemalteca en su artículo 18 explicita textualmente: La pena de muerte no podrá imponerse en los siguientes casos: a) Cuando se fundamente en presunciones; b) A las mujeres; c) A los mayores de sesenta años; d) A los reos de delitos políticos y comunes conexos con los políticos; y e) A reos cuya extradición haya sido concedida bajo esa condición. Y luego afirma: “Contra la sentencia que imponga la pena de muerte, serán admisibles todos los recursos legales pertinentes, inclusive el de casación; éste siempre será admitido para su trámite. La pena se ejecutará después de agotarse todos los recursos. El Congreso de la República podrá abolir la pena de muerte. Entonces indica que sí se aplica la pena de muerte excepto en los mencionados con anterioridad. En cuanto a la protección de la vida, la Constitución Salvadoreña en su artículo segundo nos expresa: “Toda persona tiene derecho a la vida, a la integridad física y moral, a la libertad, a la seguridad, al trabajo, a la propiedad y posesión, y a ser protegida en la conservación y defensa de los mismos”. Una de las Constituciones que tiene una formación estructural muy elegante es la hondureña y cuando se aboca a los derechos a la vida en su capítulo II relacionado con los derechos individuales en su artículo 65 dice: “El derecho a la vida es inviolable”, el artículo 66 prohíbe la pena de muerte y 67 textualiza que al que está por nacer se le considerará nacido para todo lo que le favorezca dentro de los límites establecidos por la Ley. La Constitución de Nicaragua en su capítulo I, relacionado con los derechos individuales y en su artículo articulo 23 habla sobre que el derecho a la vida es inviolable e inherente a la persona humana. En Nicaragua no hay pena de muerte. En cuanto a la Constitución de la nación de Costa Rica, en su artículo 21 dice: “La vida humana es inviolable”. En cuanto a la Constitución Venezolana, nada dice al respecto y en forma concreto sobre la protección de la vida y únicamente se aboca al respecto de los derechos humanos y posiblemente dentro de éste apartado de garantías esté implícito en derecho a la vida que proteja aquella nación. En cuanto a la constitución cubana, únicamente explica en su artículo 58º que la libertad e inviolabilidad de su persona están garantizadas a todos los que residen en el territorio nacional. Luego de llevar a cabo esta investigación documental podría concluir sostenidamente que los señores del Partido Verde Ecologista, en vez de encéfalo tienen tierra en el cerebro. Es decir, la vida de los seres humanos siempre debe ser respetada, claro, aunque los vecinos del norte,( los gringos o guerejos) donde se jactan de ser democráticos, respetuosos de los derechos humanos, pude decirse que su gobierno lo único que tiene es el dinero, solamente porque los principios de libertad, respeto a la especie humana es una nulidad en grande, que comparado con el escándalo hitleriano se queda muy pequeño, pues si Hitler se hizo justicia fue por una actitud adoptada en las sanciones de la primera guerra mundial resultado del tratado de Versalles, pero no sería lo mismo que dijera el gobierno norteamericano que hizo lo mismo masacrando a iraquíes o afganos. Así es que al inicio de las elecciones en Chiapas y a nivel federal en el 2012, debe ponerse mucha atención con las burradas de los verdes y recordarles que solo los fascistas utilizan la venta de pena de muerte para hacerse ganar unos cuantos votos de personas desesperadas que al no sentirse ni tener la protección de su gobierno llegan al extremo. Es decir, la pena de muerte que debe tratarse con mucho cuidado el únicamente mencionarse.

CHISTES SOBRE PENA DE MUERTE
Se trata de dos presos que estan condenados a muerte. Viene el primero y el guardia le dice:
¿En qué prefieres morir, en la silla eléctrica o en la cámara de gas? Y el muchacho le dice: En la silla eléctrica.
Lo sientan y le conectan todo y le dan al interruptor 2 veces y no funciona. El guardia lo deja libre y el muchacho le dice al otro preso:
¡La silla está mala! El guardia pasa al otro preso y le pregunta lo mismo a lo que el segundo preso responde:
La cámara de gas porque, la silla está mala.

Que usted haya tenido un excelente inicio de semana y mis más calurosas felicitaciones a las madres del mundo en su día.

********************************************************************

*Para evitar ser víctima de pedófilos y traficantes de personas.
ASUMIR CON RESPONSABILIDAD USO DE NUEVAS TECNOLOGÍAS DE LA COMUNICACIÓN.

MÉXICO, D.F. 10 de Mayo del 2010.- La Senadora por Chiapas, María Elena Orantes, presentó un Punto de Acuerdo, por el que se hace un exhorto al Presidente Calderón, para que a través de la Secretaría de Educación Pública (SEP), incluya en las reglas de operación del programa “Escuela Segura”, el uso de la telefonía móvil, al tiempo de reforzar la información en el entorno famliar sobre posibles consecuencias de actos ilícitos en el uso de las nuevas tecnologías de la comunicación.
Explica la legisladora, que esta propuesta la plantea con el fin de evitar el mal uso de estas tecnologías, en las que se promueven videos pornográficos. Precisa que en México, el fenómeno de la telefonía móvil no se ha investigado a profundidad y, mucho menos, se ha dado un seguimiento adecuado al comportamiento de los jóvenes respecto al envío de los contenidos pornográficos que se transmiten por los teléfonos, por lo que pedófilos y traficantes de personas encuentran en las escuelas terreno fertil para cometer ilícitos.
Debido a las condiciones que actualmente se viven en el país, no debe descuidarse este tipo de fenómenos que derivan de la descomposición de los valores y el tejido social. Es vital instrumentar estrategias para enfrentar las nuevas realidades a las que nos llevan las tecnologías de la comunicación. Por ello Orantes López propone que desde todos los sectores, se promuevan campañas escolares para que los infantes aprendan a defender su intimidad y exijan que se respete. Campañas para concientizar a los pequeños sobre la trata de personas y la explotación sexual comercial.
Resultará vital la participación de los padres de familia
Por ello, Orantes López plantea que la SEP incluya en las reglas de operación de Escuela Segura, el uso de telefonía móvil y otros dispositivos electrónicos de comunicación y entretenimiento, con el fin de evitar el mal uso de estas tecnologías en las que se promueven videos pornográficos; así como disposiciones reglamentarias para su uso.
Asimismo que la SEP implemente campañas, talleres y foros de difusión sobre la trata de personas y la explotación sexual comercial, ya que la Unión Nacional de Padres de Familia, ha recibido denuncias en este aspecto.
Los jóvenes son un segmento muy importante para la industria de telefonía móvil, ya que representa casi el 30% del mercado en un rango de edad de 18 a 25 años. Sin embargo, estas tecnologías son utilizadas por la mayoría de los adolescentes que cursan secundaria y preparatoria, lo que incrementa el porcentaje del mercado de telefonía y de posibles víctimas de un ilícito donde sea empleado un dispositivo de esta naturaleza.
***********************************************************

Consejo General del IEPC aprueba modelo de actas y boletas electorales

Por unanimidad de votos aprueban diseño de material electoral, formatos de solicitudes de registro de candidatos, y las localidades donde se ubicarán las casillas extraordinarias

En sesión extraordinaria, celebrada este lunes 10 de mayo “Día de las Madres”, el Consejo General del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC), que encabeza el consejero presidente Marco Antonio Ruiz Guillén, aprobó por unanimidad de votos las especificaciones técnicas y el diseño que se observará en la elaboración del material electoral.
Lo anterior de acuerdo en los términos del artículo 270 del Código de Elecciones y Participación Ciudadana; cuyos formatos fueron presentados por la Comisión de Organización Electoral, y validados por los representantes de los partidos políticos acreditados ante el organismo autónomo.
Asimismo el Consejo General, analizó y aprobó los modelos de las actas y boletas electorales que se utilizarán en el Proceso Electoral Local Ordinario 2010, donde se elegirá el próximo 4 de julio a miembros de los 118 ayuntamientos y diputados locales.
En otro punto del orden del día, el Consejo General, tras su análisis, aprobó los formatos de solicitudes de registro de candidatos que deberán de utilizar los partidos y coaliciones; además se establecen los procedimientos a que se sujetará el registro de candidatos a diputados para el Congreso del Estado, por los principios de mayoría relativa y de representación proporcional, así como de miembros de ayuntamientos.
Finalmente el Consejo General del IEPC por unanimidad de votos, determinó las localidades donde se ubicarán las casillas extraordinarias, que habrá de instalarse el día de la jornada electoral del 4 de julio de 2010.

**********************************************************

MIRANDO A LA POLÍTICA…
Raúl Eduardo Bonifaz*

Beatriz Paredes pide “prudencia en las elecciones”.
Guerra sucia daña a la sociedad.

La dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Dip. Beatriz Paredes advierte en Yucatán, que la “guerra sucia” daña a la sociedad. Será en éste estado de la República, en el que se inicien las elecciones el próximo domingo 16, se elegirán a 106 alcaldes y 25 diputados locales (15 de mayoría y 10 de representación proporcional).
“Es el voto y la legalidad lo único que vale para el PRI en una elección”. Expresa la dirigente, ante una eventualidad, “hay que desterrar la guerra sucia de la vida política y electoral del país”, “porque daña a la sociedad mexicana, no sólo a los partidos políticos y sus candidatos”, “hay que votar masivamente”, dice La diputada Paredes; asegurando que los priístas no se prestarán a ninguna negociación o chantaje político y seguirán siempre abiertos al diálogo, para evitar que este tipo de prácticas afecten los comicios.
La lideresa del PRI, ha convocado en anteriores ocasiones al Partido Acción Nacional (PAN), hacer caso al llamado del Presidente Felipe Calderón para “dignificar la política”. Cuando se viven tiempos difíciles y se ha desprestigiado a la clase política, está más que probado que este tipo de campañas, en donde se busca hacer escarnio y desacreditar al contrario a como dé lugar, no pone en duda la credibilidad sólo del contrario. “Le pega a la credibilidad de todas las instituciones, a la vida democrática y a nuestra identidad como pueblo, por ello debemos erradicar para siempre esas prácticas”.
Beatriz Paredes, pide a los priístas, no caer en el “juego sucio” y hacer caso omiso a las provocaciones que han emprendido otros partidos ante la desesperación por ver el avance y la recuperación inobjetable del PRI, reitera que los candidatos de su Partido, apuestan por el juego limpio, realizando campañas de propuestas, con una actitud constructiva y no con ataques y provocaciones, que “causan daño a los mexicanos”.
La dirigente nacional del PRI, pide revisar con convicción las plataformas políticas de los partidos, los proyectos y propuestas de los candidatos y que se rechacen aquellos que por apetito de poder traicionan sus principios y propósitos y se alían a sus peores adversarios. A nivel nacional el PRI, es la mejor fuerza organizada.
La crítica situación económica del país, el desempleo, la carestía y la falta de oportunidades, presenta una realidad diferente a lo que había prometido el panismo a los mexicanos; las estadísticas indican que la economía nacional muestra la peor situación en los últimos años –alzas a la gasolina y al gas- y la recuperación es urgente.
Ante la cercanía de las elecciones, en el Congreso de la Unión, la bancada del PRI pide al titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, detener en todos los estados y el Distrito Federal, la promoción de programas y obras federales para no afectar el principio de imparcialidad que debe imperar en los comicios (15 estados con procesos electorales, concentran el 41% del Padrón Electoral). Los diputados priístas le solicitan al Ejecutivo federal, que se abstenga de intervenir en los procesos electorales de las entidades, pues además de violar preceptos constitucionales, evita que éstos se lleven a cabo de manera imparcial.
Así las cosas, el recuento semanal sigue igual: Todo apunta a que Beatriz Paredes, la presidenta nacional del PRI, saldrá con la victoria el cuatro de julio, las encuestas y preferencias electorales siguen con la misma tendencia: En Aguascalientes, el PRI inicia con 35% de preferencias y el PAN tiene 26%, (con una pelea encarnizada entre los panistas); en Chihuahua el PRI, adelanta con el 46% de la intención del voto, al PAN y sus aliados del PRD, que llevan el 26%; en Durango, el porcentaje es parecido el PRI aventaja con 45% de las preferencias electorales, mientras el PAN, aliado con el PRD y Convergencia tiene 22%, (hay que recordar que el candidato es un expriísta); para Hidalgo las encuestas ponen arriba al PRI, con el 48% de preferencias en la votación, y el PAN refleja el 26%; para el estado de Puebla, en donde también hay una alianza contra el PRI, éste mantiene el 36% de preferencias (el candidato es nacido en Chiapas); por su parte, el PAN y otros partidos se mantienen en el 27% (el candidato aliancista también es un expriísta); en Oaxaca en una contienda reñida el PRI tiene el 37%, mientras que la coalición PAN, PRD, PT, Convergencia lleva 35%; en el estado de Sinaloa la lucha electoral está muy competida el PRI lleva 40%, de preferencias contra 37% de la coalición PAN-PRD (con un candidato expriísta); en Quintana Roo, el PRI aventaja con 43% , el PRD 15% (candidato nacido en Chiapas), y el PAN 12%; en el estado de Tamaulipas, el PRI registra 50% de tendencia de votos a su favor, contra 32% del PAN; para Veracruz, la tendencia electoral favorece al PRI, con 45% de preferencias, le sigue el PAN con 32% (candidato expriísta); en Tlaxcala la pelea está cerrada, aunque aventaja el PRI con 26%, el PAN 25% y el PRD 14%, y en Zacatecas, el PRI lleva 24% de las preferencias, el PRD 20%, el PAN 17% y el PT 9%.
Concluye Beatriz Paredes: “la guerra sucia no penetra en un pueblo que esté informado y que conoce a las personas. La guerra sucia daña a la política en general y finalmente acaba deteriorando a la democracia”.
*********************************************************

Mientras los líderes católicos yevangélicos se enfrascan en luchasque no les corresponde, los indígenasse matan entre sí por defender su "fe".¿Por qué mantener cerrados los ojos ante lo evidente y grave de la situación religiosa en algunos municipios indígenas de Los Altos de Chiapas? Ni las autoridades civiles, ni las religiosas han trazado un plan de pacificación en las comunidades rurales donde el salvajismo y la intolerancia minan la paz social y ponen en riesgo cientos de vidas. Pareciera que la autoridad moral de los dirigentes católicos y evangélicos, es letra muerta en ésos lugares donde los usos y costumbres amparan cualquier cantidad de atropellos, vejaciones y agresiones que van más allá de lo permitido por las leyes que rigen al país, ésas que, se supone, deberían estar por encima de acciones contrarias a la convivencia pacífica y más aún, al espíritu de solidaridad, comprensión y caridad que enseña la doctrina cristiana, cualquiera que sea la forma de adoración a Dios.La disputa por 30 pesos que las autoridades civiles del municipio de Huixtán exigen anualmente a los moradores del lugar para la celebración de una fiesta católica, desbordó la tensión que desde hace meses se venía alimentando y que ninguna autoridad religiosa ó civil, ha querido ver. Las familias “rebeldes”, los que se han convertido al protestantismo, según los propios católicos, son apenas cinco. En total, éstas bebieron entregar, suponemos que al Ayuntamiento, 150 pesos para la celebración de la fiesta de la Santa Cruz. Se negaron, argumentando que pagarlo, supondría estar de acuerdo con la realización de una fiesta para los evangélicos, pagana y contraria a sus creencias.Los católicos no estuvieron de acuerdo y decidieron imponer —contra la libertad de culto y el derecho de ciudadanos de los evangélicos— un castigo a los rebeldes: cortarles el suministro de agua.Durante la acción inconstitucional de los católicos, fueron atacados a balazos, dejando como saldo, nueve heridos de bala, dos de ellos de suma gravedad, según los reportes médicos. La versión de los católicos es que desde las plantaciones de milpa, decenas de hombres armados dispararon con armas de alto poder, asunto que, según se supo oficialmente, corroboraron los cuerpos de policía que acudieron en auxilio de las víctimas. De esto surgen varias preguntas:Si solo son cinco familias evangélicas estaban en contra de una recaudación poco clara, ¿de dónde salieron las “decenas” de hombres armados? ¿Son, los evangélicos, un grupo paramilitar bien organizado y conformado? ¿Pudo ser un montaje para culpar a los evangélicos y enviarlos a la cárcel? ¿Por qué no tiraron a matar? ¿Por qué las autoridades civiles de Huixtán obedecieron las órdenes de los católicos? Huixtán no es el único municipio donde la intolerancia religiosa es un riesgo para la estabilidad social de Chiapas. Algo está fallando en la enseñanza religiosa. El amor al prójimo es la máxima lección de ambas ramas del cristianismo y me parece que es lo que menos ofertan los predicadores. Si se empeñasen en educar a los feligreses en ese tema, no habría tanto odio e intolerancia.La responsabilidad de evitar más derramamiento de sangre, está en las manos de los líderes de católicos y evangélicos. Se supone que el Espíritu Santo debe habitar en los corazones de católicos y evangélicos. Por tanto, deben amarse unos a otros y no andar como salvajes, haciéndose daño. Pero como las cabezas de ambos grupos están más en otros asuntos y menos en la educación espiritual de los seguidores, las cosas se salen de su cauce. Urge que los líderes de ambos bandos religiosos, se sienten a buscar mecanismos para hacer entender a la gente que la violencia no es el camino para alcanzar la salvación; he escuchado decir a algunos políticos y líderes sociales que a los indígenas es difícil de hacerles entender las cosas, que no entienden razones. No lo podemos creer. Sí entienden, sí pueden convivir en paz. Lo que sucede es que no tienen ejemplos claros a seguir.Sus dirigentes no les han dado el tiempo necesario para escucharlos y enseñarles un camino de paz y armonía. Ese es el problema. Ojalá y encuentren una solución inmediata. No pueden, los dirigentes católicos y evangélicos, permanecer silentes y ociosos ante un fenómeno que poco a poco va creciendo y que puede ser, en breve, un asunto que nadie pueda frenar. Están a tiempo. Solo es cuestión que se pongan a trabajar.Tarjetero*** Futbolísticamente hablando, dos cosas me llenan de alegría y placer: cuando gana el Cruz Azul y cuando pierden el América y los Jaguares de Chiapas. Lo primero, por obvias razones; en el caso del América, por cuestiones estrictamente deportivas y el jaguares, porque aún no se hace justicia a los niños que tuvieron qué morir para que se le construyese el estadio “Víctor Manuel Reyna” y porque no se han explicado muchas cosas financieras desde que la dictadura pablista lo trajo para dar circo al mutilado pueblo de Chiapas. Pero en fin, ayer me dio inmensa alegría ver cómo el Toluca echó de la liguilla al América. Todo parece indicar que la final podría ser entre Santos y Toluca. ¿O Toluca-Pumas? *** Empezamos otra semana y del caso Paulette, nada; se había dicho que la semana pasada, se tendría el reporte final y no fue así. Como que va quedando en la impunidad. *** ¿Se reposiciona el PRI? Si, es cierto. De ser el partido invencible gracias a los fraudes electorales, ahora está posicionado en la cola, mucho después de los partiditos de tercera que ahí andan tras el presupuesto. *** ¡Feliz Día de las Madres!. *** Luego nos leemos.ksheratto@hotmail.comksheratto@gmail.comhttp://ksheratto.blogspot.com