Posted on :
12:47
| By :
Unknown
ESPINOSO GOBIERNO
RECIBIRÁ VELASCO COELLO
VELASCO COELLO UN
AMIGO DE LOS TRABAJADORES COBACHENSES: PINOT JUÁREZ.
ASALTAN PADRES DE
FAMILIA EN LA PRIMARIA “ROSARIO CASTELLANOS”
Casi con lágrimas en los ojos y con la
impotencia reflejada en su rostro, un grupo de aproximadamente 100 padres de
familia abandonaron la escuela primaria “Rosario Castellanos” que se localiza
en 15 oriente y 7ª sur de esta ciudad,
pidieron a cualquier autoridad que los quiera socorrer con su intervención a
fin de que frenen la voracidad del director de dicha escuela, pues a todos los
padres que están solicitando la inscripción de sus hijos a nuevo ingreso, se
les está exigiendo una dizque cooperación de mil 800 pesos para liquidar un
curso de dos semanas que lo aplicaran los mismos profesores de la escuela. Ese
será el primer pero al finalizar el curso, los mismos docentes, por
instrucciones del director, aplicaran a los alumnos de nuevo ingreso un examen
para poder depurar un 75% de los aspirantes a ingresar. Por lo pronto, la
dirección de la escuela ya solicitó un material con un costo de 250 pesos
aproximadamente para poder ingresar al curso y sin que este refleje garantía de
ingreso. A los que pasen el examen de admisión que será el 19 de agosto, ya se les advirtió deberán pagar su ingreso
con un costo de 350 pesos y será el mismo día cuando se les dé la lista de
materiales, equipos y juego de uniformes que deben comprar para poder ingresar
a primer año. Los padres de familia expresaron que el director de dicha
escuela, es totalmente inaccesible y grosero, déspota y determinante, pues fue
él quien personalmente les dijo a los padres de familia que eran las
instrucciones que tenía de la Secretaría de Educación y que el que no estuviera
de acuerdo que podían llevar sus hijos donde quisiera, pero que él cumpliría,
aunque algunos profesores de la misma escuela confirmaron que es falso que lo
del examen de admisión fue una idea de él para sacar unos pesos más. Confirmaron los padres de familia que como la
inconformidad seguía, nuevamente salió el director y les fue a decir que “si
querían y sino que se largaran, que él es el director y ninguna autoridad tiene
porque interferir en sus decisiones”, por lo que los molestos padres de familia
reclaman de las autoridades estatales que se haga valer el artículo tercero a
fin de que el sujeto que está como director no tome esa institución pública
como privada y establezca hasta exámenes de admisión como si fuera rango de
educación media superior o universitario y sobre todo vender los servicios de
cursos como si fueran obligatorios y de paso decirles que será el quien
escogerá los mejores lugares para determinar los que se quedan o no en “su
escuela”
INCIDENCIAS DE FRAUDE
ELECTORAL EN ELECCIONES PRESIDENCIALES
Es ahora cuando se entiende la
insistencia de periodistas alexionados por el mismo sistema o por los dueños de
las empresas de comunicación y de los mismos candidatos presidenciales en el
sentido de que Andrés Manuel López Obrador le estaban exigiendo hasta antes de
las elecciones que debería firmar un documento en el que se obligaba a no mover
un dedo o chistar palabra sobre lo que dijera Leonardo Valdes Zurita, dueño del
IFE, sobre
los resultados electorales. En honor a la
ecuanimidad, podría decirse que el hecho de negarle a AMLO el derecho de
formular impugnaciones es totalmente ilegal y hasta inconstitucional y en
cualquier parte del mundo puede afirmarse que si tiene las evidencias del
fraude electoral a la vista y un buen cúmulo de incidencias levantadas durante
la jornada electoral, las autoridades del IFE como del Tribunal Federal
electoral, deben actuar, es una obligación constitucional que está por encima
de cualquier pacto de civilidad. Es cierto que en las redes sociales se publica
gran cantidad de evidencias pero no pueden éstas tomarse como válidas sino
están comprobadas y en las manos del
candidato impugnador. En México, así lo establece la constitución federal,
todos los ciudadanos tenemos el derecho de petición que está garantizado en el
octavo del mismo ordenamiento y también dice la máxima doctrinaria que “todo el
que acusa está obligado a probarlo”, así es que si hay evidencias y pruebas del
fraude o anomalías notorias que estén verdaderamente bien fundadas y motivadas,
ni el IFE ni el TRIFE deben negarse, porque dejaría en evidencia nuevamente que
sí hay algo que se esconde. Las autoridades están obligadas a despejar toda
duda al pueblo y dejar bien en claro que no es cierto o que lo es en su caso lo
que se precisa, según los documentos que el peticionario anexe a su recursos de
impugnación. El derecho a esclarecer lo que se pruebe el promovente o
peticionario ante las autoridades electorales, no es un capricho como dijera
Josefina Vázquez Mota o los funcionarios del PRI, es una obligación para bien
del pueblo. Sería importante que al aclarar todas las dudas y destrucción de
pruebas con la documentación que la contraparte tendrá que exhibir, el pueblo
quede convicto o allanado, y sería para las autoridades electorales mexicanas
un ejemplo ante la comunidad internacional y obviamente para el pueblo de
México de México sería un orgullo gozar de esa claridad indiscutible. Es allí
donde sustento la crítica de la nula función de los representantes de partidos
en las casillas electorales, de los representantes generales de partido y
obviamente de los observadores electorales, que como dije, casi todos son
personas totalmente desconocedores totales de la legislación electoral, que no
cuentan con la experiencia y menos con los recursos jurídicos para poder
levantar incidencias o reportes de las anomalías que se presenten durante la
jornada electoral y tampoco los funcionarios de partidos tienen el cuidado de
levantar querellas cuando se cometen delitos electorales o quizá ni siquiera
tengan las evidencias del lugar, el tiempo y el caso específico en que se dan y
menos los testigos. En la actualidad, y con lo avanzado de la ciencia y la
tecnología, pueden incluso valerse de videos en los que se pueda documentarse
los hechos, mismos que pueden ser pruebas plenas o las testimoniales que son
casi determinantes. Es necesario que los funcionarios de partidos no dejen esa
carga para las autoridades electorales, pues éstas están obligadas, sin
importar pactos, a desahogar pruebas o querellas electorales o incidencias que
se hayan levantado.
Nosotros
nos seguiremos chateando en la próxima edición.
Recuerde: ahora puede seguirme por twitter,
facebook, en las páginas de redes sociales (NOTICIAS DE CHIAPAS, LIBRE
EXPRESION DE REPORTEROS CIBERNÉTICOS, AGENCIA INFORMATIVO DEL SUR, CHIAPAS EN
LA NOTICIA, UNO MAS UNO MX, WW., libertadenchiapas.com.mx, EL FRONTERIZO DEL
SUR, entre otros o simplemente lea chisperopolitico.blogspot.com y en los diversos
periódicos diarios de Palenque, Comitán, Pichucalco, San Cristóbal de las
Casas, Voz Maya, en Palenque; el Heraldo de Oaxaca, Diario de la Tarde, Tabasco
al día y otros periódicos y revistas
===========================================================================
Í
N D I C E . . .
+
YASSIR, CUENTAS PENDIENTES…
+
DIPUTADOS, NO TIENEN LLENADERO…
+
COMENTARIOS AL MARGEN…
Ruperto
Portela Alvarado.
ENTRE EL FUERO Y LA CÁRCEL…
Es práctica sexenal que al término
de un gobierno, algunos funcionarios sean sometidos al juicio social, primero y
al de la justicia después, con cárcel de por medio; y esta vez no será la
excepción como ya lo veremos en poco tiempo cuando a algunos se les termine el
“blindaje” que les acuerpa del señor Gobernador. Uno de ellos será sin lugar a
dudas, el ex Alcalde de Tuxtla Gutiérrez, SETH YASSIR VÁZQUEZ HERNÁNDEZ quien
le dejó hecha una porquería la administración municipal al empresario FELIPE
GRANDA PASTRANA.
Ahora, también hay que decirlo,
YASSIR VÁZQUEZ tiene en su futuro la “mano amiga” del virtual gobernador de
Chiapas a partir del 8 de diciembre, MANUEL VELASCO COELLO quien le dio la
estafeta de la dirigencia del Partido Verde Ecologista en Chiapas que el “GÜERO
VELASCO” detentó durante once años. Pero todo puede suceder porque el primer
compromiso del “GÜERO” tendrá que ser con los chiapanecos, la transparencia y
el combate a la corrupción y la impunidad.
Es entendible que el “muchacho
chicho de la película gacha” que pasó de ser chofer y secretario particular del
frustrado candidato a la presidencia municipal de Tuxtla Gutiérrez, BAYARDO
ROBLES RIQUÉ a Secretario de Desarrollo Social del Gobierno de JUAN SABINES
GUERRERO y edil capitalino, ande a las prisas por ser Senador de la República y
detentar el fuero que lo libre de la mano de la justicia.
Literalmente, SETH YASSIR dejó
tirada la alcaldía tuxtleca para buscar refugio en el Partido Verde Ecologista
de México del que es Presidente del CDE en Chiapas y por interposita logró
colarse a la lista nacional de candidatos a Senadores de partido llamados
también plurinominales. El hecho es que tiene cuentas pendientes que aclarar
con el Órgano Superior de Fiscalización y seguramente con el Congreso del
Estado por razón de la “Cuenta Pública 2011”. No deberá pasar desapercibido
para la Secretaría de la Función Pública del Estado si es que se quiera ser
rectos y honestos.
A ojos vistos está la
irresponsabilidad de YASSIR VÁZQUEZ en el asunto del “chilmol” que dejó en
Tuxtla Gutiérrez con la remodelación de la ciudad llamada pomposamente “Viva el
Centro” que prometió terminar dicha obra en el mes de febrero de este año y es
julio cuando todavía siguen abriendo el pavimento que apenas fraguaron dos
meses antes.
YASSIR carga con la
irresponsabilidad de no haber cumplido con el programa de bacheo para lo cual
pidió préstamo a Banobras (autorizado por el Congreso del Estado) por 50
millones de pesos, más los 260 millones para la obra de remodelación del centro
de la capital chiapaneca, que todavía no se concluye. Todo se le viene
acumulando al “muchacho chicho” que pretendió ser candidato a la gubernatura
por la alianza PRD-PT-Movimiento Ciudadano que lo llevó a la alcaldía y luego
inclinó su aspiración por el PAN, terminado como “refugiado” en el Verde Ecologista
sin que antes no hubiera coqueteado con el PRI.
Quiero entender que la aspiración
del “muchacho chicho de la película gacha” de ser primero candidato a
gobernador y luego a senador de la República, ya se frustró y que al no pasar
su candidatura lo más probable es que ahora sea candidato a huésped del
reclusorio de El Amate para que responda por el “revoltijo” administrativo y
endeudamiento que dejó en el Ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez.
Todo es cuestión de tiempo…
LA AMBICIÓN DE LOS DIPUTADOS…
Algo de que podemos presumir la
mayoría de los mexicanos y en particular muchos chiapanecos es ser parte de la
corrupción o como se dice parodiando al distinguido político comiteco, JORGE DE
LA VEGA DOMÍNGUEZ: “la corrupción somos todos”. Y vemos que en un Honorable
Congreso como el de Chiapas, no podría escapar a este “deporte nacional”.
Por supuesto que no me refiero a la
administración de los recursos públicos y políticos que son suerte y
responsabilidad de los titulares de los Órganos de Gobierno que tienen a su
cargo JAVÍN GUZMÁN VILCHIS y ARELY MADRID TOVILLA, sino por otras situaciones
que ponen en riesgo la seriedad de la institución como es la informalidad de
autorizar “licencias temporales” y en ocasiones repetidas que debieron
calificarse como “definitivas”.
Es tal la ambición de los diputados
locales y en particular los del PRI que siendo candidatos a un puesto de
elección popular (federal o municipal) siguieron cobrando sus jugosas dietas y
de vez en cuando asistiendo a las sesiones ordinarias de los martes y jueves.
Pero los hay que pidieron licencia en dos ocasiones y ahora habiendo ganado una
posición como diputados federales (ROSARIO PARIENTE GAVITO, HARVEY GUTIÉRREZ
ÁLVAREZ y WILLIAM OSWALDO OCHOA GALLEGOS, por ejemplo) siguen en la mamazón
desplazando a sus suplentes que ya habían tomado protesta y posesión de sus
curules.
WILLIAM OCHOA es el ejemplo claro de
la falta de respeto y de humillación a su suplente RICARDO DAVID LAGUNA CÓRDOVA
pues al llegar este a su oficina el pasado martes 26 de junio, ya la
“Burundanguita Ochoa” había ocupado el lugar en franco atentado a la dignidad y
derechos políticos de quien le había suplido. Está el caso del panista RENÉ
GREGORIO VELASQUEZ SANTIAGO quien fue candidato a diputado federal (perdedor)
por el distrito de Chiapa de Corzo y nunca pidió licencia, pocas veces asistió
a las sesiones y cobró religiosamente su dieta que dice el diputado farandulero
ENOC HERNÁNDEZ CRUZ, es de 114 mil pesos.
Creo que los diputados no están
cumpliendo el compromiso con los representados chiapanecos y solo van por “la
chuleta” de la que “no tienen llenadero”, porque aquellos que pidieron licencia
y fueron sustituidos por sus suplentes, les están exigiendo la mitad de la
dieta y los beneficios extras que reciben por ser presidentes de una comisión o
para pagar a sus auxiliares. Pero de esto ya comentaré con más amplitud en otra
ocasión porque es un asunto que se debe hacer público y además reglamentar para
que se cumpla la ley en sentido de que “los cargos de elección popular son
irrenunciables” y por lo tanto no debieran solicitar ni aprobar en su caso las
sospechosas licencias…
COMENTARIOS AL MARGEN…
>>> Regresan
legisladores a sus curules…Diputados y diputadas que se encontraban con
licencia temporal debido a la contienda electoral se reincorporaron este martes
a sus actividades parlamentarias e hicieron acto de presencia en la sesión
ordinaria que presidió la diputada Arely Madrid Tovilla… Entre otros,
acudieron al Recinto Legislativo: Carlos Valdez Avendaño, Williams Oswaldo
Ochoa Gallegos, Víctor Ortiz del Carpio, René Gregorio Velázquez Santiago,
Harvey Gutiérrez Álvarez, Nicolás Lorenzo Álvarez Martínez, Miguel Ángel
Gordillo y María Candelaria Molina Zepeda… De todos estos, dos son
ganadores de diputaciones federales: La “Burundanguita” WILLIAM OSWALDO OCHOA
GALLEGOS por el distrito VI de Tuxtla Gutiérrez y HARVEY GUTIÉRREZ ÁLVAREZ por
el VI de Ocozocoautla, ambos del PRI. La que también ganó y nunca pidió
licencia fue MARÍA DEL ROSARIO DE FÁTIMA PARIENTE GAVITO en el distrito IX de
Tuxtla Gutiérrez (PVEM)… Los demás, todos son perdedores desde una senaduría
como VÍCTOR ORTIZ DEL CARPIO (PVEM); diputación federal, MARÍA CANDELARIA
MOLINA ZAPEDA y GREGORIO VELAZQUEZ (PAN), hasta una presidencia municipal en el
caso de MIGUEL ÁNGEL GORDILLO… Bueno, pues así está el relajo en esta LXIV
Legislatura donde el único que puso el ejemplo fue el diputado ZOÉ ALEJANDRO
ROBLEDO ABURTO quien se la jugó para la Senaduría de la República haciendo
campaña solo trece días pidiendo licencia definitiva, respetando el derecho de
su suplente a cubrir la curul que dejó por ir a otra aventura política, que se
le hizo realidad…// >>> Los pataleos de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR ya
son características del ahogado. Ya no hay “pa´tras” en este proceso que dio el
triunfo al priísta ENRIQUE PEÑA NIETO que lo aventaja por más de tres millones
de votos que no son cualquier cosa y representan entre seis y ocho puntos
porcentuales. Por eso ya no tienen razón de ser la manifestaciones del
tabasqueño pues no justifica revivir la versión postelectoral del 2006… Sus 15
millones 350 mil votos obtenidos los debe hacer valer para erigirse en el “gran
líder” de los partidos de izquierda y particularmente del PRD o su Movimiento
de Regeneración Nacional con la confianza de promover a los nuevos cuadros
políticos que disputarán el poder en tiempos venideros. Es mejor hacer y dejar
escuela que perderse en los nubarrones de las frustraciones y eso se lo
agradecerán los que sean sus discípulos en el futuro inmediato de las
elecciones intermedias del 2015. No todo está perdido porque algo o mucho de
esta elección es rescatable…// Me queda claro, como dice el amigo ALFONSO
CARBONELL, que seria bien recibida la invitación que hiciera el virtual
Presidente de la República, ENRIQUE PEÑA NIETO a gentes valiosas mencionadas
por ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR para integrar su gabinete. Y digo que seria sano
para restañar heridas y hacer un gobierno incluyente, plural y diverso. Entre
estos yo propondría a JUAN RAMÓN DE LA FUENTE en la Secretaría de Educación; al
ingeniero CUAUHTÉMOC CÁRDENAS SOLÓRZANO en la dirección general de PEMEX; RENÉ DRUCKER en una Secretaría de Ciencia y
Tecnología y a ELENA PONIATOWSKA en CONACULTA, por solo mencionar algunos… Esto
daría otra “imagen de cambio” en el gobierno priísta de nuevo siglo y de
generación…//>>> Vaya una felicitación a los jóvenes y presuntos
senadores de la República, ROBERTO ALBORES GLEASON del PRI y ZOÉ ALEJANDRO
ROBLEDO ABURTO quienes hicieron sus respectivos esfuerzos para llevar a tan
alto cargo de elección popular. Se espera de ellos una respuesta franca,
honesta y transparente de sus actuaciones a favor de los chiapanecos
porque no todo debe ser la chuleta…//
>>> Lo dijo ENRIQUE PEÑA NIETO, “contra el crimen organizado, ni pacto
ni tregua”. Está bien, pero lo que los mexicanos queremos saber es la
estrategia a aplicar y el cómo para terminar con los asesinatos y el estado de
indefensión en el que vivimos los ciudadanos de este país, porque lo demás
–como dijo mi paisano- “solo será baba de perico”…// Se acabó el mecate… Y ES
TODO…
Celular: 961 18 8 99 45.
========================================================================
APUNTEN
POR JORGE AVILA NUÑO
“El gran político es el que llega alto despojándose de amarguras, rencores y malos ratos” CARLOS FUENTES. (La Silla del Águila pág.25)
VUELTA A LA PÁGINA.
El velo se descorrió, los resultados preliminaresfueron fluyendo; el presidente del IFEdio a conocer las cifras casi definitivas; el Presidente de la República, felicitó al “virtual” ganador; algunos supuestos perdedores aceptaron que el resultado “no les fue favorable”, otros como Andrés Manuel López Obrador, prefiere esperarse hasta lo último. Y ya inició con tácticas dilatorias válidas desde luego, apostando a la impugnación hasta donde tope. Está solicitando revisión de más de 113 mil casillas, con sus argumentos legales correspondientes. Veremos a dónde para todo esto. Lo mejor de AMLO: su gabinete. Todo parece indicar que será Peña Nieto quien se convierta en el ocupante permanente de Los Pinos, a menos de que suceda algo extraordinario.
La conformación del congreso será variada. Nadie tendrá mayoría. Tendrán que llevar a cabo negociaciones para sacar adelante cualquier reforma.
En el caso de Chiapas, un contundente triunfo de Velasco Coello, quien así fructificó sus seis años de campaña. Interesante serán ahora los cuadros que lo acompañarán. ¿Habrá mayoría priísta? o tendrán los verdes suficientes nombres y apellidos como para aportar a todo lo que se vendrá a partir del 1 de diciembre del 2012.
En cuanto a Tapachula, Samuel Alexis Chacón Morales, tiene la oportunidad de su vida para sacar a Tapachula de este abismo profundo en que lo dejó el ahora casi diputado Plurinominal Emmanuel Nivón. La primera promesa que debe hacer a la ciudadanía el joven Chacón, es que terminará su ciclo de tres años completo. Las asignaturas pendientes serán muchas, independientes de los compromisos firmados ante organismos de la sociedad tapachulteca, de los cuales próximamente hablaremos.
Antonio de Jesús Díaz Athie vuelve a una curul federal y se estrenará como Senador el joven Luis Armando Melgar Bravo, con un magnifico desempeño en el proyecto televisivo del canal 140, del cual recordamos haber escrito algo el 23 de febrero del 2006, así como de Fundación Azteca. El apoyo en comunicación no le faltará. Esperamos lo aproveche en beneficio de su estado natal: Chiapas.
La fórmula para la diputación de la zona alta formada por Neftalí del Toro Guzmán y Enrique Zamora Morlet como suplente, les ha dado dividendos y todo indica que estarán presentes en el Congreso del Estado.
En cuanto a la Zona baja, el ganador fue el candidato del PAN.
EL LECTOR OPINA.
HILR, nos envía un mensaje desde alguna colonia de Tapachula. “Es de lamentarse la pequeñez cerebral de quienes aspiran a cargos de elección popular, y corro el riesgo de no excluir a nadie pues creo que lo siguiente se da en todos los niveles. Me refiero a que sin esperar al resultado de las votaciones, ya se estén cobrando afrentas (reales o imaginadas), y quienes por ahora están en el poder han empezado, como al principio de su administración a correr gente de sus trabajos, solo que ahora no es porque llegó el PAN y había que desalojar a los del PRI para darles chamba a sus correligionarios; ahora los están corriendo porque saben o creen que fulano y sutano no apoyaron debidamente la campaña del candidato “oficial”. Aprovecho tu columna para comentar que se está poniendo de moda que en cualquier parte de la ciudad y a cualquier hora, se te puedan acercar 2 tipos a bordo de una motocicleta, llamando tu atención con preguntas como : ¿de casualidad no sabe donde queda........? Y en ese inter, el que viene atrás en la moto saca una pistola, te despoja de todo lo que pueda en el menor tiempo posible y se dan a la fuga. ¿Será tal vez necesario que las distintas policías tengan que cachear en forma permanente a todo motociclista que traiga otro a bordo?
ALBERGUE CIUDAD SALUD.
Interesante y loable la campaña de apoyo para la construcción del ALBERGUEdel Hospital de Ciudad Salud que lleva a cabo el Patronato ProAlbergue encabezado por el dinámico joven Daniel Marín de la Torre, quien sugiere a interesados en apoyar, depositar su donativo a la cuenta 01720199 462161 del Banco Azteca.
NADA MEJOR QUE UN RATO DE RISA
Con la nueva tecnología aplicada para la fertilidad, una mujer de 65 años dio a luz a un bebé. Cuando salió del hospital y fue a su casa, llegaron sus familiares a visitarla. "¿Podemos ver al bebé?"- preguntó uno de ellos. "Todavía no", dijo la flamante madre de 65 años, "pronto". Pasó media hora y otro de los familiares preguntó, "¿Ya podemos conocer al nuevo bebé?" – "Todavía no", dijo la madre. Pasó otro rato y volvieron a preguntarle impacientes a la madre: "Bueno, bueno, ¿cuándo vamos a ver al bebé?" "Cuando llore", fue la respuesta. "¿Cuándo llore?"-, reclamaron, "¿Por qué tenemos que esperar hasta que llore?" "Porque no me acuerdo dónde lo puse"
========================================================================
DEL AUTORITARISMO A LA DEMOCRACIA
Los cambios estructurales no pueden seguir aplazándose. Ya hay avances y acuerdos con mucho camino por delante. Sólo falta la voluntad política del nuevo presidente de México
Agustín Ambriz / Luces del Siglo
Se autoriza reproducción con crédito a la Revista y autor
Cancún, Qna. Roo., a 3 de julio de 2012
El próximo presidente de México no seguirá ejerciendo solo el poder. Tiene ante sí la exigencia de las diferentes fuerzas políticas y sociales que le demandan transitar de una “gobernabilidad autoritaria”, como la dominante, a una “gobernabilidad democrática”, como a la que han aspirado inalcanzablemente las últimas cuatro generaciones.
Después de que el PRI perdió la silla presidencial en el 2000, tras 70 años de gobierno, el PAN con tan sólo doce años reprodujo el esquema autoritario priísta y canceló esa esperanza de cambio que parecía haber encendido la llama de millones de mexicanos que hoy, como desde hace poco más de cuatro décadas, anhelan la democratización del sistema político.
Ya no hay tiempo de seguir aplazando esta exigencia. Las circunstancias sociales están dadas para que desde los diferentes órganos del poder se materialicen las reformas estructurales que hacen falta en el país y cuyo tema central es el poder, cómo se genera, cómo se estructura, como se distribuye, cómo se ejerce y para quién se ejerce.
Estas son las voces que se escuchan entre en los actores políticos de primera línea tanto de izquierda como de derecha o de centro. Igual en la academia y los foros jurídicos. La mayoría coinciden que el sistema presidencial mexicano autoritario está superado y es necesario un nuevo diseño institucional que incluya reglas de entendimiento y control para toda la constelación de los poderes fácticos, aquellos que ejercen influencia sin existir en la estructura gubernamental: el clero, los empresarios, los medios de información y el poder ciudadano, principalmente.
Uno de los principales promotores de este cambio es el próximo líder de la fracción parlamentaria del PRI en la Cámara de Diputados, el priísta Manlio Fabio Beltrones, quien considera que el gobierno compartido es un instrumento institucional ajeno a la discusión de quienes propugnan por una cambio de sistema político: de presidencialismo pasar a un sistema semipresidencial o de plano a uno parlamentario, con lo cual no todos están de acuerdo.
Hay afinidad en el qué pero no en lo cómo resolver los cambios para ver luz al final del túnel de la transición política por la que atraviesa el país. Manlio es de los que cree que no se requiere restarle facultades al poder presidencial sino fortalecerlo para que opere con eficacia.
“Me parece más apropiado pasar de los gobiernos divididos a una era de gobiernos compartidos, mediante la figura del gobierno de coalición. Una coalición gobernante permite agregar respaldo legislativo efectivo y capacidad de acción a la fuerza política que con mayor número de sufragios obtuviera la mayoría para integrar el gobierno hasta el siguiente momento electoral en que debiera aprobarse”.
En opinión del senador, existen varios mecanismos para impulsar lo anterior, pero lo que es innegable es que se requiere sumar respaldo político y ciudadano a la buena gestión del gobierno, que es el significado de la gobernabilidad democrática, muy diferente de aquélla que se obtiene por el uso de la fuerza o la imposición de unos sobre otros, que también es gobernabilidad pero de talante autoritario.
Transitar al bipolarismo
Desde las filas de la izquierda, el diputado federal Porfirio Muñoz Ledo sintoniza con quienes promueven transitar a un sistema de poderes compartidos que plantea el fortalecimiento y cooperación entre todos los poderes, en beneficio de la autonomía y de la eficiencia de cada uno, “porque si no, ocurre lo que en las plazuelas, que domina quién habla más fuerte”.
Muñoz Ledo parte de la idea de que en México el presidencialismo actuó por suplencia de una sociedad civil prácticamente inexistente, de una demografía fragmentada y de una carencia dramática de instituciones eficientes.
“Generó una cultura política: la cultura del autoritarismo, que a su vez produjo fenómenos endémicos que fueron: el verticalismo, esto es, el sistema de decisiones en un polo geográfico de poder; el patrimonialismo, esto es, la pérdida de frontera entre el patrimonio público y el patrimonio privado y; diversas formas de corporativismo, esto es, de sujeción de los órganos sociales al poder público”.
Para revertir eso, considera, en primer término se trata del fortalecimiento de un Ejecutivo moderno, que pasa por alguna distinción clara entre la esfera del Estado y la esfera del gobierno.
“Se trataría de, o bien del establecimiento de un jefe de Gabinete y un gobierno responsable frente al Congreso para sus actos políticos fundamentales y que cuenten para su nombramiento con la aprobación de éste; o la figura de un jefe de Gobierno que pueda ser removido junto con el gabinete, tanto por el procedimiento del voto de censura, como por el de cuestión de confianza.
“En ambos casos de lo que se trata es de fortalecer los poderes públicos derivados del Estado nacional. Eso exige una reforma administrativa en profundidad, un fortalecimiento del Poder Judicial, una definición respecto de la justicia constitucional, una federalización y descentralización de las atribuciones y de las responsabilidades públicas, el desarrollo de entidades autónomas, el servicio civil de carrera, el juicio político al presidente de la república y, por esa vía, la revocación de mandato”.
El controvertido político explica que por lo que hace al poder Legislativo es claro que se trata de profesionalizarlo, de fortalecerlo y de prestigiarlo.
“Un tema es la reelección, sobre la que no hay objeción mayor de los especialistas. Convendría determinar si es sólo para representantes de circunscripción o también los de lista. Se requieren decisiones complementarias para la compactación de las comisiones y la ampliación de los periodos de sesiones. Se trata a demás de devolver al Senado su carácter federativo”.
- ¿Cuál sería en el futuro un régimen de partidos compartidos con un sistema de poderes compartidos? -, se pregunta y él mismo responde;
“Pienso que no es necesario transitar hacia la disminución arbitraria del número de partidos sino a lo que el maestro Sartori llamó el bipolarismo, esto es, a la asociación y alianza de partidos, que permite una alternancia del poder y un equilibrio de poderes públicos eficientes.
“Ello requiere desde luego, y esto es claro, nuevas reglas de orden público y democrático en la vida de los partidos; flexibilizar las coaliciones y aceptar las candidaturas comunes; admitir la figura de candidatos independientes; elevar el umbral para que mantengan su registro los partidos y; redimensionar las cámaras de Diputados y de Senadores, sin lo cual la reelección sería fácilmente aceptable por la opinión pública”.
El sistema de poderes compartidos, continúa Muñoz Ledo, requiere también un nuevo equilibrio entre la democracia representativa y la democracia directa y semidirecta; una definición clara y practicable de la figura del referéndum, del plebiscito y de la iniciativa social; formulas asequibles de participación ciudadana en la planeación, gestión y evaluación de los servicios públicos; una multiplicación participativa de las autonomías territoriales y la ciudadanización de numerosos servicios públicos.
“Sin este nuevo juego de equilibrios, sin esta redefinición institucional, difícilmente podríamos encarar con acierto los grandes problemas de la agenda nacional: los económicos, sociales, y los que provienen de la globalización.
“De lo que se trata, a fin de cuentas, es de instaurar una nueva legitimidad y una Constitución estable, que no tenga que ser reformada cada dos semanas. En un futuro de incertidumbre, el sistema político debe dar seguridades a los ciudadanos y viabilidad al Estado”, indica.
Estado intangible
El constitucionalista Diego Valadés ha impulsado desde la academia foros para reflexionar sobre el tipo de nuevo sistema político al que debería transitar México. Es de los investigadores que cree la tendencia en el mundo es pasar de los sistemas presidenciales a los sistemas parlamentarios.
“Yo siempre he dicho que es más fácil mejorar aquello que se conoce que adoptar aquello que no se conoce, y en México no tenemos práctica de sistema parlamentario, entonces sería más complejo transformar nuestro régimen presidencial.
“Sin embargo, también considero que lo natural es que una vez que empecemos con el proceso de parlamentarización del sistema presidencial, culminemos con un sistema parlamentario. Creo que en general esa es la tendencia en el mundo y si podemos ahorrar etapas y las circunstancias del país en determinado momento facilitan o incluso exigen un cambio drástico del régimen de gobierno, evidentemente tendremos que ir hacia un sistema parlamentario.
“O sea: iremos hacia allá o por etapas que es como yo lo propongo, que es la vía sencilla y en la que tenemos experiencia; o de tajo si es que las condiciones del país así lo exigen”.
Valadés también sintoniza con la idea de que las diferentes fuerzas políticas construyan acuerdos para revertir el “sistema de minoría democrática” que se ha constituido a partir de la falta de legitimidad con que obtuvieron el triunfo los dos últimos presidentes de la república; Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa.
Explica: “En el orden del sistema legislativo tenemos ya un congreso plural en función del sistema electoral que se fue decantando, pero tenemos un sistema representativo sin consecuencias, o sea nuestros congresistas siguen aprobando todos los días puntos de acuerdo que no tienen absolutamente ningún efecto práctico, y en cambio no participan en decisiones importantes del estado mexicano, y el gobierno también está detenido en su estructura tal como en el periodo de la hegemonía de un partido”
- ¿Qué resultados, qué consecuencias tenemos de todo esto?
- Que en México se haya construido una democracia de un gobierno de la minoría. Esto es, en el año 2006 el presidente de la república fue elegido con el 35 por ciento de los votos y más o menos ese era el porcentaje de apoyo parlamentario al que tenia.
En 2009, añade, el apoyo para ese partido en el gobierno disminuyó al 26 por ciento, esto quiere decir que en el 2006 el 65 por ciento de los electores no tuvieron influencia en las decisiones del gobierno, y a partir del 2009 el 74 por ciento de los electores no tiene influencia en las decisiones de gobierno.
- ¿Qué se tiene que hacer en estos casos?
- Si no se tiene una mayoría electoral se tiene que construir una mayoría parlamentaria, y entonces lo normal es que un gobierno le diga a un congreso este es mi programa del gobierno discútelo y apruébamelo, no ocurre eso, entonces tenemos que las decisiones del gobierno son dictados por una autoridad que tiene un apoyo en el 24 por ciento del electorado, esa es una anomalía institucional que se debe corregir-, puntualiza.
.=====================================================================
Después de que el PRI perdió la silla presidencial en el 2000, tras 70 años de gobierno, el PAN con tan sólo doce años reprodujo el esquema autoritario priísta y canceló esa esperanza de cambio que parecía haber encendido la llama de millones de mexicanos que hoy, como desde hace poco más de cuatro décadas, anhelan la democratización del sistema político.
Ya no hay tiempo de seguir aplazando esta exigencia. Las circunstancias sociales están dadas para que desde los diferentes órganos del poder se materialicen las reformas estructurales que hacen falta en el país y cuyo tema central es el poder, cómo se genera, cómo se estructura, como se distribuye, cómo se ejerce y para quién se ejerce.
Estas son las voces que se escuchan entre en los actores políticos de primera línea tanto de izquierda como de derecha o de centro. Igual en la academia y los foros jurídicos. La mayoría coinciden que el sistema presidencial mexicano autoritario está superado y es necesario un nuevo diseño institucional que incluya reglas de entendimiento y control para toda la constelación de los poderes fácticos, aquellos que ejercen influencia sin existir en la estructura gubernamental: el clero, los empresarios, los medios de información y el poder ciudadano, principalmente.
Uno de los principales promotores de este cambio es el próximo líder de la fracción parlamentaria del PRI en la Cámara de Diputados, el priísta Manlio Fabio Beltrones, quien considera que el gobierno compartido es un instrumento institucional ajeno a la discusión de quienes propugnan por una cambio de sistema político: de presidencialismo pasar a un sistema semipresidencial o de plano a uno parlamentario, con lo cual no todos están de acuerdo.
Hay afinidad en el qué pero no en lo cómo resolver los cambios para ver luz al final del túnel de la transición política por la que atraviesa el país. Manlio es de los que cree que no se requiere restarle facultades al poder presidencial sino fortalecerlo para que opere con eficacia.
“Me parece más apropiado pasar de los gobiernos divididos a una era de gobiernos compartidos, mediante la figura del gobierno de coalición. Una coalición gobernante permite agregar respaldo legislativo efectivo y capacidad de acción a la fuerza política que con mayor número de sufragios obtuviera la mayoría para integrar el gobierno hasta el siguiente momento electoral en que debiera aprobarse”.
En opinión del senador, existen varios mecanismos para impulsar lo anterior, pero lo que es innegable es que se requiere sumar respaldo político y ciudadano a la buena gestión del gobierno, que es el significado de la gobernabilidad democrática, muy diferente de aquélla que se obtiene por el uso de la fuerza o la imposición de unos sobre otros, que también es gobernabilidad pero de talante autoritario.
Transitar al bipolarismo
Desde las filas de la izquierda, el diputado federal Porfirio Muñoz Ledo sintoniza con quienes promueven transitar a un sistema de poderes compartidos que plantea el fortalecimiento y cooperación entre todos los poderes, en beneficio de la autonomía y de la eficiencia de cada uno, “porque si no, ocurre lo que en las plazuelas, que domina quién habla más fuerte”.
Muñoz Ledo parte de la idea de que en México el presidencialismo actuó por suplencia de una sociedad civil prácticamente inexistente, de una demografía fragmentada y de una carencia dramática de instituciones eficientes.
“Generó una cultura política: la cultura del autoritarismo, que a su vez produjo fenómenos endémicos que fueron: el verticalismo, esto es, el sistema de decisiones en un polo geográfico de poder; el patrimonialismo, esto es, la pérdida de frontera entre el patrimonio público y el patrimonio privado y; diversas formas de corporativismo, esto es, de sujeción de los órganos sociales al poder público”.
Para revertir eso, considera, en primer término se trata del fortalecimiento de un Ejecutivo moderno, que pasa por alguna distinción clara entre la esfera del Estado y la esfera del gobierno.
“Se trataría de, o bien del establecimiento de un jefe de Gabinete y un gobierno responsable frente al Congreso para sus actos políticos fundamentales y que cuenten para su nombramiento con la aprobación de éste; o la figura de un jefe de Gobierno que pueda ser removido junto con el gabinete, tanto por el procedimiento del voto de censura, como por el de cuestión de confianza.
“En ambos casos de lo que se trata es de fortalecer los poderes públicos derivados del Estado nacional. Eso exige una reforma administrativa en profundidad, un fortalecimiento del Poder Judicial, una definición respecto de la justicia constitucional, una federalización y descentralización de las atribuciones y de las responsabilidades públicas, el desarrollo de entidades autónomas, el servicio civil de carrera, el juicio político al presidente de la república y, por esa vía, la revocación de mandato”.
El controvertido político explica que por lo que hace al poder Legislativo es claro que se trata de profesionalizarlo, de fortalecerlo y de prestigiarlo.
“Un tema es la reelección, sobre la que no hay objeción mayor de los especialistas. Convendría determinar si es sólo para representantes de circunscripción o también los de lista. Se requieren decisiones complementarias para la compactación de las comisiones y la ampliación de los periodos de sesiones. Se trata a demás de devolver al Senado su carácter federativo”.
- ¿Cuál sería en el futuro un régimen de partidos compartidos con un sistema de poderes compartidos? -, se pregunta y él mismo responde;
“Pienso que no es necesario transitar hacia la disminución arbitraria del número de partidos sino a lo que el maestro Sartori llamó el bipolarismo, esto es, a la asociación y alianza de partidos, que permite una alternancia del poder y un equilibrio de poderes públicos eficientes.
“Ello requiere desde luego, y esto es claro, nuevas reglas de orden público y democrático en la vida de los partidos; flexibilizar las coaliciones y aceptar las candidaturas comunes; admitir la figura de candidatos independientes; elevar el umbral para que mantengan su registro los partidos y; redimensionar las cámaras de Diputados y de Senadores, sin lo cual la reelección sería fácilmente aceptable por la opinión pública”.
El sistema de poderes compartidos, continúa Muñoz Ledo, requiere también un nuevo equilibrio entre la democracia representativa y la democracia directa y semidirecta; una definición clara y practicable de la figura del referéndum, del plebiscito y de la iniciativa social; formulas asequibles de participación ciudadana en la planeación, gestión y evaluación de los servicios públicos; una multiplicación participativa de las autonomías territoriales y la ciudadanización de numerosos servicios públicos.
“Sin este nuevo juego de equilibrios, sin esta redefinición institucional, difícilmente podríamos encarar con acierto los grandes problemas de la agenda nacional: los económicos, sociales, y los que provienen de la globalización.
“De lo que se trata, a fin de cuentas, es de instaurar una nueva legitimidad y una Constitución estable, que no tenga que ser reformada cada dos semanas. En un futuro de incertidumbre, el sistema político debe dar seguridades a los ciudadanos y viabilidad al Estado”, indica.
Estado intangible
El constitucionalista Diego Valadés ha impulsado desde la academia foros para reflexionar sobre el tipo de nuevo sistema político al que debería transitar México. Es de los investigadores que cree la tendencia en el mundo es pasar de los sistemas presidenciales a los sistemas parlamentarios.
“Yo siempre he dicho que es más fácil mejorar aquello que se conoce que adoptar aquello que no se conoce, y en México no tenemos práctica de sistema parlamentario, entonces sería más complejo transformar nuestro régimen presidencial.
“Sin embargo, también considero que lo natural es que una vez que empecemos con el proceso de parlamentarización del sistema presidencial, culminemos con un sistema parlamentario. Creo que en general esa es la tendencia en el mundo y si podemos ahorrar etapas y las circunstancias del país en determinado momento facilitan o incluso exigen un cambio drástico del régimen de gobierno, evidentemente tendremos que ir hacia un sistema parlamentario.
“O sea: iremos hacia allá o por etapas que es como yo lo propongo, que es la vía sencilla y en la que tenemos experiencia; o de tajo si es que las condiciones del país así lo exigen”.
Valadés también sintoniza con la idea de que las diferentes fuerzas políticas construyan acuerdos para revertir el “sistema de minoría democrática” que se ha constituido a partir de la falta de legitimidad con que obtuvieron el triunfo los dos últimos presidentes de la república; Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa.
Explica: “En el orden del sistema legislativo tenemos ya un congreso plural en función del sistema electoral que se fue decantando, pero tenemos un sistema representativo sin consecuencias, o sea nuestros congresistas siguen aprobando todos los días puntos de acuerdo que no tienen absolutamente ningún efecto práctico, y en cambio no participan en decisiones importantes del estado mexicano, y el gobierno también está detenido en su estructura tal como en el periodo de la hegemonía de un partido”
- ¿Qué resultados, qué consecuencias tenemos de todo esto?
- Que en México se haya construido una democracia de un gobierno de la minoría. Esto es, en el año 2006 el presidente de la república fue elegido con el 35 por ciento de los votos y más o menos ese era el porcentaje de apoyo parlamentario al que tenia.
En 2009, añade, el apoyo para ese partido en el gobierno disminuyó al 26 por ciento, esto quiere decir que en el 2006 el 65 por ciento de los electores no tuvieron influencia en las decisiones del gobierno, y a partir del 2009 el 74 por ciento de los electores no tiene influencia en las decisiones de gobierno.
- ¿Qué se tiene que hacer en estos casos?
- Si no se tiene una mayoría electoral se tiene que construir una mayoría parlamentaria, y entonces lo normal es que un gobierno le diga a un congreso este es mi programa del gobierno discútelo y apruébamelo, no ocurre eso, entonces tenemos que las decisiones del gobierno son dictados por una autoridad que tiene un apoyo en el 24 por ciento del electorado, esa es una anomalía institucional que se debe corregir-, puntualiza.
.=====================================================================
UN DIA DESPUES DEL 1 DE JULIO
Y paso el 1 de Julio, día de las elecciones en nuestro Mexico "donde no pasa nada" sin embargo esta fecha es con la que habían aplazado al expresidente Vicente Fox Quezada (primer presidente de la publica de extracción panista) cuando el grueso de la elite le aventó la amenaza "pasando del 1 de julio arreglamos cuentas" y hoy es cuando se sueltan las tepocatas y víboras prietas.
Pero antes Fox, el de las botas se fue a uno de los periódicos mas influyentes "El Pais" editado en España y desde allá busco blindarse, ademas -por si fuera poco- Reafirmo lo dicho en Mexico "hay que alinearse con el puntero en las preferencias electorales" Andrés Manuel Lopez Obrador interpreto que era él, pero ya vimos que no.
Se burla Javier Lozano de que en la citada entrevista Fox se haya comparado con Nelson Mandela, Martin Luther King, Winston Churchill y Felipe González. Pero en este país, suponemos, cada quien es libre de compararse con quién le parezca: Lozano llegó a la secretaría del Trabajo como don Adolfo López Mateos, pero renegando de sus inicios priistas, en vez de desempeñarse como aquel ex Presidente, lo hizo como el panista- aspirante a santo católico- Carlos Abadscal.
Quizá Fox se equivocó al intentar ponerse al nivel de Mandela, Luther King o Churchill, pero con todo el derecho del mundo puede compararse con Felipe González. Y no aludimos a que el ex Presidente español es del PSOE y Fox es el pesao. Ocurre que Felipe González, como Vicente Fox, entregó el poder a otro personaje de su mismo partido, Rodríguez Zapatero, pero éste lo perdió con la oposición, como va a ocurrir con Felipe Calderón.
(Parajoda: el nuevo mandatario de España es Rajoy y Fox es rajón, según los panistas).
Quiero hacer un paréntesis pues: el líder del PAN en Chiapas tendrá mucho que explicar si lo señalan muchos candidatos a presidentes municipales y diputados de ciertos ajustes que hizo en la entrega de recursos - recordando a los emplazados- es por ello las cuentas no serán muy claras cuando presente resultados de las 122 alcaldías ¿cuantas ganaron profesor? de 40 diputaciones ¿Cuantas se ganaron profesor? ¿Plurinominales allí esta incluido?
Bueno, decíamos que dice Lozano Alarcón: "Todo parece indicar que (Chente) se vendió por un plato de lentejas". ¿Cuál será el prejuicio del señor contra las lentejas, tan parecidas a las puras habas que él, en la secretaría del Trabajo, le dio a los obreros. Aparte de que, como buen poblano, tuvo que tragar camote cuando no pudo liquidar definitivamente a Esparza, líder del SME, ni a Napito, de los mineros.
El ex Presidente, dice Lozano, "habla de regresar a las víboras prietas, tepocatas, alimañas, sanguijuelas y demás especies con las que hoy tiene relaciones". Mismas con las que se juntó alguna vez el autor de la frase, pues fue funcionario del PRI en la elección que Francisco Labastida perdió contra...Vicente Fox.
¿Pero realmente son ofensivos todos los calificativos que Javier Lozano aplica a Vicente Fox? Hagamos un breve recuento:
Torpe: ¿como Lozano cuando lanzó su candidatura presidencial, a la declinó en favor de Ernesto Cordero y, retirado éste, se alineó con Josefina?
Desleal y ingrato: ¿como Lozano lo fue con el PRI?
Amnésico: ¿como Lozano, a quien ya se le olvidó que en la elección del 2000 hizo campaña en Puebla por Manuel Bartlett para el Senado, su rival en este 2012 por una senaduría...de Puebla?
Bien, en ese mismo tenor, el PAN en Chiapas bajo la conducción "acertada" del Profe. Palomeque Archila, hizo incrementar las víboras prietas, tepocatas, alimañas y sanguijuelas que hoy tienen en el sótano a la maquina azul misma que el multicitado "líder" lo dejo en calidad de motorcito de fricción y es que muchos candidatos dieron el plus, pero ....hay mucho que se debe analizar por el tufo a corrupción del cual es acusado el "constructor" de profesión "educador" y por interés: Líder del PAN en Chiapas.
puntos suspensivos...
Y serán suspensivos por un par de días cuando se documenten ciertos "gastos" en un área de salud donde hay mucha información generada por un desleal Director General. Servidos.
Opiniones, quejas, gritos, amenazas, mentadas y cualquier acción al correo rogerlaid@gmail.com
--
Y paso el 1 de Julio, día de las elecciones en nuestro Mexico "donde no pasa nada" sin embargo esta fecha es con la que habían aplazado al expresidente Vicente Fox Quezada (primer presidente de la publica de extracción panista) cuando el grueso de la elite le aventó la amenaza "pasando del 1 de julio arreglamos cuentas" y hoy es cuando se sueltan las tepocatas y víboras prietas.
Pero antes Fox, el de las botas se fue a uno de los periódicos mas influyentes "El Pais" editado en España y desde allá busco blindarse, ademas -por si fuera poco- Reafirmo lo dicho en Mexico "hay que alinearse con el puntero en las preferencias electorales" Andrés Manuel Lopez Obrador interpreto que era él, pero ya vimos que no.
Se burla Javier Lozano de que en la citada entrevista Fox se haya comparado con Nelson Mandela, Martin Luther King, Winston Churchill y Felipe González. Pero en este país, suponemos, cada quien es libre de compararse con quién le parezca: Lozano llegó a la secretaría del Trabajo como don Adolfo López Mateos, pero renegando de sus inicios priistas, en vez de desempeñarse como aquel ex Presidente, lo hizo como el panista- aspirante a santo católico- Carlos Abadscal.
Quizá Fox se equivocó al intentar ponerse al nivel de Mandela, Luther King o Churchill, pero con todo el derecho del mundo puede compararse con Felipe González. Y no aludimos a que el ex Presidente español es del PSOE y Fox es el pesao. Ocurre que Felipe González, como Vicente Fox, entregó el poder a otro personaje de su mismo partido, Rodríguez Zapatero, pero éste lo perdió con la oposición, como va a ocurrir con Felipe Calderón.
(Parajoda: el nuevo mandatario de España es Rajoy y Fox es rajón, según los panistas).
Quiero hacer un paréntesis pues: el líder del PAN en Chiapas tendrá mucho que explicar si lo señalan muchos candidatos a presidentes municipales y diputados de ciertos ajustes que hizo en la entrega de recursos - recordando a los emplazados- es por ello las cuentas no serán muy claras cuando presente resultados de las 122 alcaldías ¿cuantas ganaron profesor? de 40 diputaciones ¿Cuantas se ganaron profesor? ¿Plurinominales allí esta incluido?
Bueno, decíamos que dice Lozano Alarcón: "Todo parece indicar que (Chente) se vendió por un plato de lentejas". ¿Cuál será el prejuicio del señor contra las lentejas, tan parecidas a las puras habas que él, en la secretaría del Trabajo, le dio a los obreros. Aparte de que, como buen poblano, tuvo que tragar camote cuando no pudo liquidar definitivamente a Esparza, líder del SME, ni a Napito, de los mineros.
El ex Presidente, dice Lozano, "habla de regresar a las víboras prietas, tepocatas, alimañas, sanguijuelas y demás especies con las que hoy tiene relaciones". Mismas con las que se juntó alguna vez el autor de la frase, pues fue funcionario del PRI en la elección que Francisco Labastida perdió contra...Vicente Fox.
¿Pero realmente son ofensivos todos los calificativos que Javier Lozano aplica a Vicente Fox? Hagamos un breve recuento:
Torpe: ¿como Lozano cuando lanzó su candidatura presidencial, a la declinó en favor de Ernesto Cordero y, retirado éste, se alineó con Josefina?
Desleal y ingrato: ¿como Lozano lo fue con el PRI?
Amnésico: ¿como Lozano, a quien ya se le olvidó que en la elección del 2000 hizo campaña en Puebla por Manuel Bartlett para el Senado, su rival en este 2012 por una senaduría...de Puebla?
Bien, en ese mismo tenor, el PAN en Chiapas bajo la conducción "acertada" del Profe. Palomeque Archila, hizo incrementar las víboras prietas, tepocatas, alimañas y sanguijuelas que hoy tienen en el sótano a la maquina azul misma que el multicitado "líder" lo dejo en calidad de motorcito de fricción y es que muchos candidatos dieron el plus, pero ....hay mucho que se debe analizar por el tufo a corrupción del cual es acusado el "constructor" de profesión "educador" y por interés: Líder del PAN en Chiapas.
puntos suspensivos...
Y serán suspensivos por un par de días cuando se documenten ciertos "gastos" en un área de salud donde hay mucha información generada por un desleal Director General. Servidos.
Opiniones, quejas, gritos, amenazas, mentadas y cualquier acción al correo rogerlaid@gmail.com
--
Liberando la expresion y compartiendola...iday pué!
Y pa´ liberarla galan VISITE:
¡ESPERO SUS COMENTARIOS!
Publicar un comentario